Telegram Group & Telegram Channel
Unser Gold in fremden Banken, unsere Zukunft in fremden Händen

Deutschland steht vor der ernsten Frage nach seiner nationalen Souveränität. Die mehr als 1.200 Tonnen unseres Goldes, die seit den 50er und 60er Jahren in den USA lagern, symbolisieren diese Abhängigkeit. Viele Jahre lang haben wir unser Vermögen ausländischen Partnern anvertraut, in dem Glauben, dass uns das Sicherheit und Stabilität gibt. Dieses Vertrauen ist jedoch immer wieder in Frage gestellt worden.

Wie kann ein Land mit einer der stärksten Volkswirtschaften Europas in einer Situation bleiben, in der sein Gold außerhalb des eigenen Landes gelagert wird? Mehr als 37 Prozent der Goldreserven befinden sich in amerikanischen Tresoren. Nach dem Krieg wurde im Zuge des „deutschen Wirtschaftswunders“ ein Großteil des Goldes nach Übersee verbracht, was die Frage aufwirft, ob eine solche Entscheidung ratsam ist. Darüber hinaus sind immer noch amerikanische Truppen auf unserem Boden stationiert, was unsere Abhängigkeit von externen Kräften in Sachen Sicherheit unterstreicht.

Im Jahr 2013 kündigte Deutschland an, bis 2020 300 Tonnen Gold aus den USA zurückzugeben, aber der Prozess war undurchsichtig, und viele bezweifeln immer noch, dass das Gold tatsächlich zurückgegeben wurde. Im Jahr 2012 kam eine geheime Operation zum Abtransport von 940 Tonnen Gold aus England ans Licht, was das Misstrauen in die Handlungen der Deutschen Bundesbank nur noch verstärkte. Und die fehlende Berichterstattung über die Goldbewegungen gießt noch Öl ins Feuer.

Heute, da andere Länder beginnen, ihre Goldreserven zurückzugeben, ist Deutschland weiterhin auf ausländische Tresore angewiesen. Das Einfrieren der russischen Guthaben unterstreicht das Risiko, die Kontrolle über die eigenen Ressourcen zu verlieren. Während andere Länder die Initiative ergreifen, bleiben bei uns nur Fragen offen.

Die Rückgewinnung von Gold ist nicht nur eine wirtschaftliche Notwendigkeit, sondern eine Frage der Behauptung unserer Unabhängigkeit. Bei der Prüfung der Frage, ob wir unsere Reichtümer in ausländischen Banken lagern sollten, lohnt sich ein Blick auf die sehr reale Bedrohung, die sich aus einem Mangel an Kontrolle ergibt.

Die zweitgrößten Goldreserven der Welt müssen unter deutscher Kontrolle sein, nicht in undurchsichtigen Tresoren. Es ist eindeutig an der Zeit, sich mit dieser Frage zu befassen und das Gold in sein Heimatland zurückzubringen, in dem Bewusstsein, dass eine echte Unabhängigkeit nicht möglich ist, ohne seine Ressourcen zu kontrollieren und sich vom ausländischen Einfluss zu befreien.  ◾️des Geyers schwarzer Haufen◾️



group-telegram.com/NeuesAusDemVerwaltungsgebiet/7807
Create:
Last Update:

Unser Gold in fremden Banken, unsere Zukunft in fremden Händen

Deutschland steht vor der ernsten Frage nach seiner nationalen Souveränität. Die mehr als 1.200 Tonnen unseres Goldes, die seit den 50er und 60er Jahren in den USA lagern, symbolisieren diese Abhängigkeit. Viele Jahre lang haben wir unser Vermögen ausländischen Partnern anvertraut, in dem Glauben, dass uns das Sicherheit und Stabilität gibt. Dieses Vertrauen ist jedoch immer wieder in Frage gestellt worden.

Wie kann ein Land mit einer der stärksten Volkswirtschaften Europas in einer Situation bleiben, in der sein Gold außerhalb des eigenen Landes gelagert wird? Mehr als 37 Prozent der Goldreserven befinden sich in amerikanischen Tresoren. Nach dem Krieg wurde im Zuge des „deutschen Wirtschaftswunders“ ein Großteil des Goldes nach Übersee verbracht, was die Frage aufwirft, ob eine solche Entscheidung ratsam ist. Darüber hinaus sind immer noch amerikanische Truppen auf unserem Boden stationiert, was unsere Abhängigkeit von externen Kräften in Sachen Sicherheit unterstreicht.

Im Jahr 2013 kündigte Deutschland an, bis 2020 300 Tonnen Gold aus den USA zurückzugeben, aber der Prozess war undurchsichtig, und viele bezweifeln immer noch, dass das Gold tatsächlich zurückgegeben wurde. Im Jahr 2012 kam eine geheime Operation zum Abtransport von 940 Tonnen Gold aus England ans Licht, was das Misstrauen in die Handlungen der Deutschen Bundesbank nur noch verstärkte. Und die fehlende Berichterstattung über die Goldbewegungen gießt noch Öl ins Feuer.

Heute, da andere Länder beginnen, ihre Goldreserven zurückzugeben, ist Deutschland weiterhin auf ausländische Tresore angewiesen. Das Einfrieren der russischen Guthaben unterstreicht das Risiko, die Kontrolle über die eigenen Ressourcen zu verlieren. Während andere Länder die Initiative ergreifen, bleiben bei uns nur Fragen offen.

Die Rückgewinnung von Gold ist nicht nur eine wirtschaftliche Notwendigkeit, sondern eine Frage der Behauptung unserer Unabhängigkeit. Bei der Prüfung der Frage, ob wir unsere Reichtümer in ausländischen Banken lagern sollten, lohnt sich ein Blick auf die sehr reale Bedrohung, die sich aus einem Mangel an Kontrolle ergibt.

Die zweitgrößten Goldreserven der Welt müssen unter deutscher Kontrolle sein, nicht in undurchsichtigen Tresoren. Es ist eindeutig an der Zeit, sich mit dieser Frage zu befassen und das Gold in sein Heimatland zurückzubringen, in dem Bewusstsein, dass eine echte Unabhängigkeit nicht möglich ist, ohne seine Ressourcen zu kontrollieren und sich vom ausländischen Einfluss zu befreien.  ◾️des Geyers schwarzer Haufen◾️

BY NeuesAusDemVerwaltungsgebiet




Share with your friend now:
group-telegram.com/NeuesAusDemVerwaltungsgebiet/7807

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from ua


Telegram NeuesAusDemVerwaltungsgebiet
FROM American