Думские каникулы не означают, что работа остановилась. Вчера в «Психологической газете» опубликовали материалы, посвященные законопроекту о психологической помощи, над которым мы работаем прямо сейчас.
Новый закон наведет порядок в частной психологической практике. Ключевое – регулировать психологическую деятельность будет не государство, а профессиональное сообщество. Стандарты профессии и кодекс этики определят сами психологи. А человек, нуждающийся в помощи, будет четко понимать, что попал к профессионалу.
Регулярно встречается рабочая группа, которая трудится над законопроектом. В ее составе — доктора и кандидаты психологических и юридических наук, руководители ассоциаций, настоящие профессионалы.
Для меня большая честь работать вместе со столь маститыми учеными и известными практикующими психологами. Отдельное удовольствие — наблюдать, как они ведут полемику и отстаивают свою точку зрения.
Думаете, у них нет разногласий? Есть, еще какие. Но каждый раз участники дискуссии показывают высокую культуру, дают конструктивные замечания строго по делу. Настоящие виртуозы. Всем нам хорошо бы научиться ТАК уважать наших оппонентов. И самих себя.
✍️Законопроект еще в работе. Нам важно получить максимум обратной связи от всех заинтересованных. Я по-прежнему жду ваши предложения по закону о психологической помощи. Пишите: [email protected]
Думские каникулы не означают, что работа остановилась. Вчера в «Психологической газете» опубликовали материалы, посвященные законопроекту о психологической помощи, над которым мы работаем прямо сейчас.
Новый закон наведет порядок в частной психологической практике. Ключевое – регулировать психологическую деятельность будет не государство, а профессиональное сообщество. Стандарты профессии и кодекс этики определят сами психологи. А человек, нуждающийся в помощи, будет четко понимать, что попал к профессионалу.
Регулярно встречается рабочая группа, которая трудится над законопроектом. В ее составе — доктора и кандидаты психологических и юридических наук, руководители ассоциаций, настоящие профессионалы.
Для меня большая честь работать вместе со столь маститыми учеными и известными практикующими психологами. Отдельное удовольствие — наблюдать, как они ведут полемику и отстаивают свою точку зрения.
Думаете, у них нет разногласий? Есть, еще какие. Но каждый раз участники дискуссии показывают высокую культуру, дают конструктивные замечания строго по делу. Настоящие виртуозы. Всем нам хорошо бы научиться ТАК уважать наших оппонентов. И самих себя.
✍️Законопроект еще в работе. Нам важно получить максимум обратной связи от всех заинтересованных. Я по-прежнему жду ваши предложения по закону о психологической помощи. Пишите: [email protected]
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ua
