Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Желала Аматханова к призывной комиссии Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга по мобилизации граждан, председателю призывной комиссии по мобилизации военного комиссариата Красногвардейского района, ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга», призывной комиссии Санкт-Петербурга по мобилизации граждан о признании незаконным решения, обязании произвести определенные действия.

Аматханов просил признать незаконным и отменить решение о призыве на военную службу по мобилизации, обязать призывную комиссию по мобилизации граждан предоставить отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.
В обоснование требований было указано, что Аматханов состоит на воинском учете. 23.09.2022 административный истец явился в военный комиссариат по повестке от 22.09.2022, где призывной комиссией принято решение о призыве его на военную службу по мобилизации, в тот же день он был направлен к месту прохождения военной службы в военную часть в ЛО. С данным решением Аматханов не согласен, указывал, что при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу по мобилизации, были допущены существенные нарушения законодательства в сфере призыва граждан на военную службу, а именно повестка не соответствовала требованиям приложения 1 к Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 №663, не учтено, что Аматханов не имеет боевого опыта и имеет право на отсрочку от призыва на военную службу по частичной мобилизации в связи с получением впервые высшего образования, неверно определена военно-учетная специальность, не проведено медицинское освидетельствование.

Суд установил, что Аматханов проходил военную службу по призыву, состоит на учете как гражданин, пребывающий в запасе, признан годным к военной службе с присвоением категории «А», имеет военную специальность – понтонер понтонно-переправочных средств.
Суд указал, что Указом Президента РФ от 24.09.2022 № 664 «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации» установлено, что отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам, получающим образование соответствующего уровня впервые, обучающимся по очной и очно-заочной формам обучения. Аматханов проходит обучение по заочной форме. Таким образом, у него отсутствуют основания для получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации.
Согласно пояснениям представителя административных ответчиков, руководящими документами МО РФ определено, что гражданам, призываемым на военную службу по мобилизации, проводится медицинский осмотр, при необходимости – медицинское освидетельствование в соответствии с методикой, утвержденной первым заместителем МО РФ. При явке в военный комиссариат по повестке гражданин должен иметь при себе медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья. Если гражданин при призыве по мобилизации не предъявляет в военном комиссариате медицинские документы и жалобы на состояние здоровья, оснований для проведения какого-то углубленного обследования или освидетельствования руководящими документами не предусмотрено. Аматханов каких-либо жалоб на состояние здоровья не предъявлял.  Медицинские документы, безусловно подтверждающие наличие у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, в ходе проведения мероприятий по мобилизации не представлены.

Суд административному истцу отказал.

Еще два дела в Кировском и Красногвардейском районных судах были прекращены в связи с отказом истцов от исков, поскольку решения о призыве были отменены.

www.group-telegram.com/ua/SPbGS.com/12921

13.4K viewsDaria Lebedeva, Oct 25, 2022 at 13:33

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Желала Аматханова к призывной комиссии Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга по мобилизации граждан, председателю призывной комиссии по мобилизации военного комиссариата Красногвардейского района, ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга», призывной комиссии Санкт-Петербурга по мобилизации граждан о признании незаконным решения, обязании произвести определенные действия.

Аматханов просил признать незаконным и отменить решение о призыве на военную службу по мобилизации, обязать призывную комиссию по мобилизации граждан предоставить отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.
В обоснование требований было указано, что Аматханов состоит на воинском учете. 23.09.2022 административный истец явился в военный комиссариат по повестке от 22.09.2022, где призывной комиссией принято решение о призыве его на военную службу по мобилизации, в тот же день он был направлен к месту прохождения военной службы в военную часть в ЛО. С данным решением Аматханов не согласен, указывал, что при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу по мобилизации, были допущены существенные нарушения законодательства в сфере призыва граждан на военную службу, а именно повестка не соответствовала требованиям приложения 1 к Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 №663, не учтено, что Аматханов не имеет боевого опыта и имеет право на отсрочку от призыва на военную службу по частичной мобилизации в связи с получением впервые высшего образования, неверно определена военно-учетная специальность, не проведено медицинское освидетельствование.

Суд установил, что Аматханов проходил военную службу по призыву, состоит на учете как гражданин, пребывающий в запасе, признан годным к военной службе с присвоением категории «А», имеет военную специальность – понтонер понтонно-переправочных средств.
Суд указал, что Указом Президента РФ от 24.09.2022 № 664 «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации» установлено, что отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам, получающим образование соответствующего уровня впервые, обучающимся по очной и очно-заочной формам обучения. Аматханов проходит обучение по заочной форме. Таким образом, у него отсутствуют основания для получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации.
Согласно пояснениям представителя административных ответчиков, руководящими документами МО РФ определено, что гражданам, призываемым на военную службу по мобилизации, проводится медицинский осмотр, при необходимости – медицинское освидетельствование в соответствии с методикой, утвержденной первым заместителем МО РФ. При явке в военный комиссариат по повестке гражданин должен иметь при себе медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья. Если гражданин при призыве по мобилизации не предъявляет в военном комиссариате медицинские документы и жалобы на состояние здоровья, оснований для проведения какого-то углубленного обследования или освидетельствования руководящими документами не предусмотрено. Аматханов каких-либо жалоб на состояние здоровья не предъявлял.  Медицинские документы, безусловно подтверждающие наличие у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, в ходе проведения мероприятий по мобилизации не представлены.

Суд административному истцу отказал.

Еще два дела в Кировском и Красногвардейском районных судах были прекращены в связи с отказом истцов от исков, поскольку решения о призыве были отменены.

BY Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга