Суд Боснии и Герцеговины (БиГ) приговорил президента Республики Сербской Милорада Додика к 1 году заключения и наложил шестилетний запрет на политическую деятельность. Причиной указано неподчинение Высокому представителю международного сообщества в стране Кристиану Шмидту, сообщает боснийская газета Dnevni Avaz.
«Милорад Додик приговорен к одному году лишения свободы и шестилетнему запрету на политическую деятельность», — сообщает Dnevni Avaz. Вердикт вынес суд первой инстанции. Окончательное решение будет вынесено палатой второй инстанции Суда БиГ после того, как защита и обвинение подадут апелляции.
В августе 2023 года против Додика были выдвинуты обвинения после того, как политик в июне подписал указ, по которому решения Конституционного суда Боснии и Герцеговины были объявлены недействительными на территории Республики Сербской.
Суд Боснии и Герцеговины (БиГ) приговорил президента Республики Сербской Милорада Додика к 1 году заключения и наложил шестилетний запрет на политическую деятельность. Причиной указано неподчинение Высокому представителю международного сообщества в стране Кристиану Шмидту, сообщает боснийская газета Dnevni Avaz.
«Милорад Додик приговорен к одному году лишения свободы и шестилетнему запрету на политическую деятельность», — сообщает Dnevni Avaz. Вердикт вынес суд первой инстанции. Окончательное решение будет вынесено палатой второй инстанции Суда БиГ после того, как защита и обвинение подадут апелляции.
В августе 2023 года против Додика были выдвинуты обвинения после того, как политик в июне подписал указ, по которому решения Конституционного суда Боснии и Герцеговины были объявлены недействительными на территории Республики Сербской.
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from ua
