Telegram Group & Telegram Channel
GeoTranslatedArticles
Realitäten einer großen "Einkreisung" des Donbass Während sich viele eine physische Einkreisung des ukrainischen Festungsgürtels im Stil des 2. Weltkriegs durch rollende Kolonnen russischer Panzer- und Infanterieeinheiten vorstellen können, wird die Einkreisung…
Westliche Aktionen auf und außerhalb des Schlachtfelds

Die westlichen Medien akzeptieren jetzt, dass Russland diesen Zermürbungskrieg sowohl führt als auch entscheidend gewinnt und dass die USA und ihre europäischen Kundenstaaten wenig tun können, um ihn zu stoppen – zumindest in Bezug auf die fortgesetzte militärische Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte.

Aus diesem Grund haben die USA und Europa auf einem Waffenstillstand und einem Einfrieren von "Minsk 3.0" bestanden, bei dem der kollektive Westen seine eigene militärische Industrieproduktion ausweiten und genau wie bei den ersten Minsker Abkommen die ukrainischen Streitkräfte für die nächste Runde der Feindseligkeiten wieder aufbauen würde.

Russlands Ablehnung eines Waffenstillstands und die fortgesetzte erfolgreiche Militäroperation innerhalb der Ukraine haben die USA gezwungen, sowohl auf dem Schlachtfeld zu eskalieren als auch sich auf Mittel außerhalb des Schlachtfelds in der Ukraine zu konzentrieren, um ein Einfrieren zu erzwingen oder, kurz gesagt, die Kosten für Russland so hoch wie möglich zu erhöhen Fortsetzung seiner BBS.

Eine Option war die Drohung, Tomahawk- Marschflugkörper in die Ukraine zu schicken. An und für sich keine kriegsgewinnende Fähigkeit, würde ihre Einführung die Kosten für die Fortsetzung des Konflikts für Russland erneut schrittweise erhöhen und es zwingen, seine Luftverteidigung neu zu organisieren, um tiefer im russischen Territorium zu verteidigen und möglicherweise den Fortschritt der Operationen entlang der Front zu verlangsamen Linie. Die Raketen könnten möglicherweise auch die russische militärische Industrie- und Energieerzeugungsinfrastruktur treffen und größeren Schaden anrichten, als es die laufenden US-geführten Drohnen- und Raketenangriffe bereits getan haben.

Zusammen mit dieser Eskalation auf dem Schlachtfeld haben die USA auch eine Reihe von Sanktionen und Zöllen angedroht, die sowohl gegen Russland selbst als auch gegen seine engsten Handelspartner, insbesondere Indien und China, gerichtet sind.

Die Drohungen zielen darauf ab, Indien oder China (idealerweise beide) zu zwingen, den Zugang zu den US-Märkten und ihrem vom US-Dollar dominierten globalen Finanzsystem dem Handel mit Russland vorzuziehen, wodurch Russland isoliert und es Russland unendlich erschwert wird, seine Militäroperationen in der Ukraine fortzusetzen. Sollten Indien und China den Forderungen der USA nachgeben und Russland isoliert sein oder sogar wirtschaftlich und politisch zusammenbrechen, würde dies sowohl Indien als auch China selbst weiter isolieren – eine Schlüsselkomponente der strategischen Abfolge der USA und ihr letztendliches Ziel, zu verhindern, dass alle Rivalen (Verbündete oder Gegner) an Bedeutung gewinnen.

Sollten Indien und China standhaft bleiben, würden die von den USA verhängten Sanktionen und Zölle sowohl Indien als auch China, aber auch den USA selbst kurzfristig schaden. Washingtons deutliche Eskalation in Bezug auf weitreichende Sanktionen und Zölle beschleunigt möglicherweise den langfristigen Trend zu einer multipolaren Wirtschaftsordnung.

Die unmittelbare Herausforderung für Nationen wie Indien und China – abgeschnitten vom US–Dollar und den westlichen Märkten - erzwingt eine rasche Diversifizierung der Handels- und Finanzabwicklungssysteme, die bereits seit der Gründung der BRICS andauert. Dieser zusätzliche strategische Druck der USA, der Russland kurzfristig Schmerzen zufügen soll, fördert und beschleunigt unbeabsichtigt die Entwicklung nichtwestlicher Alternativen, einschließlich des US-Dollars und der von den USA dominierten Zahlungssysteme.

Weiter: https://www.group-telegram.com/ua/TranslatedArticles2021.com/7243



group-telegram.com/TranslatedArticles2021/7242
Create:
Last Update:

Westliche Aktionen auf und außerhalb des Schlachtfelds

Die westlichen Medien akzeptieren jetzt, dass Russland diesen Zermürbungskrieg sowohl führt als auch entscheidend gewinnt und dass die USA und ihre europäischen Kundenstaaten wenig tun können, um ihn zu stoppen – zumindest in Bezug auf die fortgesetzte militärische Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte.

Aus diesem Grund haben die USA und Europa auf einem Waffenstillstand und einem Einfrieren von "Minsk 3.0" bestanden, bei dem der kollektive Westen seine eigene militärische Industrieproduktion ausweiten und genau wie bei den ersten Minsker Abkommen die ukrainischen Streitkräfte für die nächste Runde der Feindseligkeiten wieder aufbauen würde.

Russlands Ablehnung eines Waffenstillstands und die fortgesetzte erfolgreiche Militäroperation innerhalb der Ukraine haben die USA gezwungen, sowohl auf dem Schlachtfeld zu eskalieren als auch sich auf Mittel außerhalb des Schlachtfelds in der Ukraine zu konzentrieren, um ein Einfrieren zu erzwingen oder, kurz gesagt, die Kosten für Russland so hoch wie möglich zu erhöhen Fortsetzung seiner BBS.

Eine Option war die Drohung, Tomahawk- Marschflugkörper in die Ukraine zu schicken. An und für sich keine kriegsgewinnende Fähigkeit, würde ihre Einführung die Kosten für die Fortsetzung des Konflikts für Russland erneut schrittweise erhöhen und es zwingen, seine Luftverteidigung neu zu organisieren, um tiefer im russischen Territorium zu verteidigen und möglicherweise den Fortschritt der Operationen entlang der Front zu verlangsamen Linie. Die Raketen könnten möglicherweise auch die russische militärische Industrie- und Energieerzeugungsinfrastruktur treffen und größeren Schaden anrichten, als es die laufenden US-geführten Drohnen- und Raketenangriffe bereits getan haben.

Zusammen mit dieser Eskalation auf dem Schlachtfeld haben die USA auch eine Reihe von Sanktionen und Zöllen angedroht, die sowohl gegen Russland selbst als auch gegen seine engsten Handelspartner, insbesondere Indien und China, gerichtet sind.

Die Drohungen zielen darauf ab, Indien oder China (idealerweise beide) zu zwingen, den Zugang zu den US-Märkten und ihrem vom US-Dollar dominierten globalen Finanzsystem dem Handel mit Russland vorzuziehen, wodurch Russland isoliert und es Russland unendlich erschwert wird, seine Militäroperationen in der Ukraine fortzusetzen. Sollten Indien und China den Forderungen der USA nachgeben und Russland isoliert sein oder sogar wirtschaftlich und politisch zusammenbrechen, würde dies sowohl Indien als auch China selbst weiter isolieren – eine Schlüsselkomponente der strategischen Abfolge der USA und ihr letztendliches Ziel, zu verhindern, dass alle Rivalen (Verbündete oder Gegner) an Bedeutung gewinnen.

Sollten Indien und China standhaft bleiben, würden die von den USA verhängten Sanktionen und Zölle sowohl Indien als auch China, aber auch den USA selbst kurzfristig schaden. Washingtons deutliche Eskalation in Bezug auf weitreichende Sanktionen und Zölle beschleunigt möglicherweise den langfristigen Trend zu einer multipolaren Wirtschaftsordnung.

Die unmittelbare Herausforderung für Nationen wie Indien und China – abgeschnitten vom US–Dollar und den westlichen Märkten - erzwingt eine rasche Diversifizierung der Handels- und Finanzabwicklungssysteme, die bereits seit der Gründung der BRICS andauert. Dieser zusätzliche strategische Druck der USA, der Russland kurzfristig Schmerzen zufügen soll, fördert und beschleunigt unbeabsichtigt die Entwicklung nichtwestlicher Alternativen, einschließlich des US-Dollars und der von den USA dominierten Zahlungssysteme.

Weiter: https://www.group-telegram.com/ua/TranslatedArticles2021.com/7243

BY GeoTranslatedArticles


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/TranslatedArticles2021/7242

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from ua


Telegram GeoTranslatedArticles
FROM American