– сказав Трамп у вівторок в інтерв'ю CNBC, коли його запитали, які заходи він вживатиме, якщо ЄС не виконає свої зобов'язання за торговельною угодою між ЄС і США.
Вони знизили свої мита. Тож вони заплатили 600 мільярдів доларів. І через це я знизив їхні мита з 30% до 15% ... І кілька країн запитали: «Чому ЄС платить менше, ніж ми?» А я відповів: «Тому що вони дали мені 600 мільярдів доларів ... І це подарунок, а не, знаєте, позика, до речі ... Вони дали нам 600 мільярдів доларів, які ми можемо інвестувати в що завгодно ... Я можу робити з ними все, що завгодно. А мета була в тому, що вони, знаєте, стільки років нас обкрадали, що настав час їм заплатити, і вони мусять заплатити. Ми не могли собі дозволити дефіцит
– додав Трамп
9 днів минуло з моменту оголошення про досягнуті домовленості як Трамп вже повернувся до своєї звичної риторики. На цьому можна було б завершити огляд ще-не-угоди між ЄС та США, однак, ми все ж таки спробуємо заглянути всередину, зібрати до купи частини того, що відомо про домовленості.
– сказав Трамп у вівторок в інтерв'ю CNBC, коли його запитали, які заходи він вживатиме, якщо ЄС не виконає свої зобов'язання за торговельною угодою між ЄС і США.
Вони знизили свої мита. Тож вони заплатили 600 мільярдів доларів. І через це я знизив їхні мита з 30% до 15% ... І кілька країн запитали: «Чому ЄС платить менше, ніж ми?» А я відповів: «Тому що вони дали мені 600 мільярдів доларів ... І це подарунок, а не, знаєте, позика, до речі ... Вони дали нам 600 мільярдів доларів, які ми можемо інвестувати в що завгодно ... Я можу робити з ними все, що завгодно. А мета була в тому, що вони, знаєте, стільки років нас обкрадали, що настав час їм заплатити, і вони мусять заплатити. Ми не могли собі дозволити дефіцит
– додав Трамп
9 днів минуло з моменту оголошення про досягнуті домовленості як Трамп вже повернувся до своєї звичної риторики. На цьому можна було б завершити огляд ще-не-угоди між ЄС та США, однак, ми все ж таки спробуємо заглянути всередину, зібрати до купи частини того, що відомо про домовленості.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from ua
