«Госконтроль? Не, не слышали!» или «Добро пожаловать в мир без проверок»
Одной из самых известных фраз 30-х годов 20 века стало выражение: «головокружение от успехов». Что, по сути, значило, что «на местах» сидят люди, которые уловив некую тенденцию в направлении развития, доводят её до абсурда, превращая в целом полезную идею в полную ерунду. Очевидно, в связи с деградацией кадрового потенциалаРосаккредитации, нечто подобное сегодня происходит и в сфере аккредитации. Казалось бы очевидным, что Правительство, отменяя плановые проверки и ограничивая внеплановые, вовсе не имело ввиду полного отказа от государственного контроля в какой бы то ни было сфере. Речь шла о необходимости снижения нагрузки на бизнес в целях сохранения промышленного потенциала и рабочих мест. Тем не менее, в Управлении Росаккредитации по СЗФО, похоже, именно на волне новых ограничений случилось то самое «головокружение от успехов». Мало того, что в этом Управлении с прошлого года «задержалось» более сотни отчётов об устранении несоответствий, выявленных по результатам процедур подтверждения компетентности, что уже говорит о нежелании или неспособности организовать государственный контроль, так теперь ещё, прикрываясь временными мерами поддержки бизнеса, сие Управление вообще приняло решение «списать» все отчёты. Вместо того, чтобы проводить государственный контроль и проверять, устранены ли выявленные несоответствия, Управление проводит некие загадочные «рассмотрения», которые не предусмотрены ни одним нормативным документом. Фактически, все те, кто проходил подтверждение компетентности в 2021 году, когда в результате действия постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 440 были отменены приостановки по ПК, могли вообще отправить вместо отчёта любой набор печатного текста. Сегодня им ничего не грозит. Госконтроля не будет.
Чем это грозит конечному потребителю? Очередной волной деградации системы оценки соответствия, снижением безопасности и качества товаров. Но самое страшное не это. Те организации, кто ответственно подходит к организации своей работы, кто максимально обеспечивает соблюдение требований законодательства, как всегда, попадают в заведомо более худшие условия. Ибо не соблюдать требования легче и дешевле чем соблюдать. Таким образом, система государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц в СЗФО дала сбой, ну в общем как во всей ФСА. Но и это можно было бы теоретически понять, если бы отрезав старое, внимательно и тщательно проверяли бы новое. Вместе с тем анализ открытой части реестра аккредитованных лиц показывает, что и тут не всё гладко. Только успевает появиться в реестре приказ о приостановке по итогам ПК, как уже через пару недель организация «загорается зелёным». Вместе с тем, любое аккредитованное лицо знает, что на устранение несоответствий отводится, как правило, 2 месяца. И если провести проверку раньше установленного срока, то принять решение о прекращении действия аккредитации будет невозможно (срок устранения не истёк), значит, издавая приказы о проведении таких проверок руководство ФСА и ее территориальные управления заранее знают, что отрицательных результатов не будет. В противном случае придётся признавать, что оно (руководство) не знает даже азов российского законодательства. И если бы это были отдельные случаи, но это, похоже, система. В которой положительный итог проверки предрешён заранее и санкционирован с самого верха.
Собирая воедино разрозненные факты: «потерянные» проверки за 2021 год, отсутствие госконтроля в 2022-м; хочется спросить, а для чего бюджет вообще содержит такое Службу, которая не обеспечивает главную функцию – безопасность жизни и здоровья граждан Российской Федерации, путём обеспечения порядка на рынке оценки соответствия?!
«Госконтроль? Не, не слышали!» или «Добро пожаловать в мир без проверок»
Одной из самых известных фраз 30-х годов 20 века стало выражение: «головокружение от успехов». Что, по сути, значило, что «на местах» сидят люди, которые уловив некую тенденцию в направлении развития, доводят её до абсурда, превращая в целом полезную идею в полную ерунду. Очевидно, в связи с деградацией кадрового потенциалаРосаккредитации, нечто подобное сегодня происходит и в сфере аккредитации. Казалось бы очевидным, что Правительство, отменяя плановые проверки и ограничивая внеплановые, вовсе не имело ввиду полного отказа от государственного контроля в какой бы то ни было сфере. Речь шла о необходимости снижения нагрузки на бизнес в целях сохранения промышленного потенциала и рабочих мест. Тем не менее, в Управлении Росаккредитации по СЗФО, похоже, именно на волне новых ограничений случилось то самое «головокружение от успехов». Мало того, что в этом Управлении с прошлого года «задержалось» более сотни отчётов об устранении несоответствий, выявленных по результатам процедур подтверждения компетентности, что уже говорит о нежелании или неспособности организовать государственный контроль, так теперь ещё, прикрываясь временными мерами поддержки бизнеса, сие Управление вообще приняло решение «списать» все отчёты. Вместо того, чтобы проводить государственный контроль и проверять, устранены ли выявленные несоответствия, Управление проводит некие загадочные «рассмотрения», которые не предусмотрены ни одним нормативным документом. Фактически, все те, кто проходил подтверждение компетентности в 2021 году, когда в результате действия постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 440 были отменены приостановки по ПК, могли вообще отправить вместо отчёта любой набор печатного текста. Сегодня им ничего не грозит. Госконтроля не будет.
Чем это грозит конечному потребителю? Очередной волной деградации системы оценки соответствия, снижением безопасности и качества товаров. Но самое страшное не это. Те организации, кто ответственно подходит к организации своей работы, кто максимально обеспечивает соблюдение требований законодательства, как всегда, попадают в заведомо более худшие условия. Ибо не соблюдать требования легче и дешевле чем соблюдать. Таким образом, система государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц в СЗФО дала сбой, ну в общем как во всей ФСА. Но и это можно было бы теоретически понять, если бы отрезав старое, внимательно и тщательно проверяли бы новое. Вместе с тем анализ открытой части реестра аккредитованных лиц показывает, что и тут не всё гладко. Только успевает появиться в реестре приказ о приостановке по итогам ПК, как уже через пару недель организация «загорается зелёным». Вместе с тем, любое аккредитованное лицо знает, что на устранение несоответствий отводится, как правило, 2 месяца. И если провести проверку раньше установленного срока, то принять решение о прекращении действия аккредитации будет невозможно (срок устранения не истёк), значит, издавая приказы о проведении таких проверок руководство ФСА и ее территориальные управления заранее знают, что отрицательных результатов не будет. В противном случае придётся признавать, что оно (руководство) не знает даже азов российского законодательства. И если бы это были отдельные случаи, но это, похоже, система. В которой положительный итог проверки предрешён заранее и санкционирован с самого верха.
Собирая воедино разрозненные факты: «потерянные» проверки за 2021 год, отсутствие госконтроля в 2022-м; хочется спросить, а для чего бюджет вообще содержит такое Службу, которая не обеспечивает главную функцию – безопасность жизни и здоровья граждан Российской Федерации, путём обеспечения порядка на рынке оценки соответствия?!
BY АнтиГОСТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from ua
