О родстве Пруфов с западными медиа и нужны ли Башкирии новые СМИ
На фоне судебного процесса вокруг Рауфы Рахимовой о дискредитации Вооружённых Сил России в политтусовке развернулась широкая дискуссия. Представители несистемной оппозиции и политэмигранты затрубили тревогу, что с осуждением владелицы Пруфов оплот «свободы слова» в Башкирии прекратит свое существование 🚮
Мы решили ознакомить читателей с инфо-полем РБ и ответить на вопрос так ли нужны жителям Пруфы с редакторской политикой «50 оттенков чернухи» и антироссийского налета.
Инфо-пространство Башкирии Структурно СМИ в республике поделим на три группы.
1. ГосСМИ - транслируют официальную позицию властей. Несмотря на принадлежность к государству, многие из них вышли на самоокупаемость.
2. Интернет-ресурсы с нейтрально - критической оценкой. Среди них Коммерсантъ, Комсомолка, МК, АИФ, РБК, а также МКсет. У всех политическая повестка и нет госфинансирования. Редакторская политика автономная, хоть и с оглядкой на юристов.
3. Критичные СМИ – Пруфы, Уфа1 и Аспекты - Башкортостан. Эти масс медиа, работают на частные средства. Кроме остросоциальных тем - политические вопросы, включая работу местных властей и роль СВО, чаще в негативном контексте.
О маргинализации Пруфов Медиа выделяется на фоне других СМИ за счет агрессивного стиля и обработки узкопрофильной аудитории (маргинальная оппозиция, иноагенты, этнические националисты и тд.) в подконтрольных телеграмм – каналах, как «Однажды в Башкирии» (ранее «Большой хапок»).
Огульная критика в отношении властей, особенно первых лиц всегда была «фирменным» стилем Пруфов.
Вторая особенность – внимание к протестным акциям и выпадам этнических националистов, да и симпатия к последним. Причем раньше это называли «региональным патриотизмом».
Третье, уже фатальное для Пруфов - лояльность к иноагентам, шовинистам и предателям своего народа, призывающих к поражению России на СВО и отделению Башкирии от страны.
О стиле собственницы Пруфов По нашим данным, сработаться с Рауфой Рахимовой способны единицы, как Рамиль Рахматов.
Она сначала заманивает молодых журналистов высокими заработками, но после трудоустройства, ставит жесткую систему выполнения плана, а в случае малейших промахов - штрафы. Поэтому и текучка сотрудников в издании.
В аналитических способностях Рауфы Гареевны не сомневаемся, но вот от своих сотрудников требует на месяц вперед придумывать все темы публикаций.
Вероятно, в этом причина частых статей-самоделок и сырых материалов, со ссылкой на как-будто «надежные источники».
О схожести Пруфов с ресурсами иноагентов,после начала СВО
1)открытая форма оппозиционности властям, сейчас Главе Башкирии Р.Хабирову, раньше его предшественникам. Аналогично западные СМИ обвиняют во всем Президента России В.Путина.
2)политические блогеры как медиабренды, критикующие позицию российских властей в качестве идеологического врага: по аналогии со СМИ- иноагентами «Дождь», «Медуза», ОВД-Инфо через беседы «экспертов» в разных рубриках. В Пруфах аналогичная рубрика «Свободная площадка», на ней сидят штатные «говорящие головы»: псевдоэколог Александр Веселов, уголовник, ныне политобозреватель Марат Гареев и им подобные.
3) в проектах Пруфов всегда освещается несколько основных тем негативной направленности, а новости идут фоном.
Например, в завуалированной форме видим стимулирование сепаратиских настроений в этнической среде, а спикерами у них выступают либо экстремисты из БОО «Башкорт», или местные этно-националисты, также продвижение тем коррупции и некомпетентности в органах власти, включая формирование мнения о ненужности СВО и напрасных жертвах среди военнослужащих, обсуждение «о скрытной мобилизации» и ухудшения экономики страны и республики.
Постскриптум
В Башкирии есть успешные медиа проекты, отвечающие общественным запросам.
Да и интернет-ресурсов с нейтрально - критической оценкой тоже хватает.
Вполне вероятно , могут появится и новые журналистские проекты. Главное, в чем уверенны, в них не будет ни скрытной ненависти к родной стране и республике, не пораженческих настроений и сильного шлейфа сепаратизма.
О родстве Пруфов с западными медиа и нужны ли Башкирии новые СМИ
На фоне судебного процесса вокруг Рауфы Рахимовой о дискредитации Вооружённых Сил России в политтусовке развернулась широкая дискуссия. Представители несистемной оппозиции и политэмигранты затрубили тревогу, что с осуждением владелицы Пруфов оплот «свободы слова» в Башкирии прекратит свое существование 🚮
Мы решили ознакомить читателей с инфо-полем РБ и ответить на вопрос так ли нужны жителям Пруфы с редакторской политикой «50 оттенков чернухи» и антироссийского налета.
Инфо-пространство Башкирии Структурно СМИ в республике поделим на три группы.
1. ГосСМИ - транслируют официальную позицию властей. Несмотря на принадлежность к государству, многие из них вышли на самоокупаемость.
2. Интернет-ресурсы с нейтрально - критической оценкой. Среди них Коммерсантъ, Комсомолка, МК, АИФ, РБК, а также МКсет. У всех политическая повестка и нет госфинансирования. Редакторская политика автономная, хоть и с оглядкой на юристов.
3. Критичные СМИ – Пруфы, Уфа1 и Аспекты - Башкортостан. Эти масс медиа, работают на частные средства. Кроме остросоциальных тем - политические вопросы, включая работу местных властей и роль СВО, чаще в негативном контексте.
О маргинализации Пруфов Медиа выделяется на фоне других СМИ за счет агрессивного стиля и обработки узкопрофильной аудитории (маргинальная оппозиция, иноагенты, этнические националисты и тд.) в подконтрольных телеграмм – каналах, как «Однажды в Башкирии» (ранее «Большой хапок»).
Огульная критика в отношении властей, особенно первых лиц всегда была «фирменным» стилем Пруфов.
Вторая особенность – внимание к протестным акциям и выпадам этнических националистов, да и симпатия к последним. Причем раньше это называли «региональным патриотизмом».
Третье, уже фатальное для Пруфов - лояльность к иноагентам, шовинистам и предателям своего народа, призывающих к поражению России на СВО и отделению Башкирии от страны.
О стиле собственницы Пруфов По нашим данным, сработаться с Рауфой Рахимовой способны единицы, как Рамиль Рахматов.
Она сначала заманивает молодых журналистов высокими заработками, но после трудоустройства, ставит жесткую систему выполнения плана, а в случае малейших промахов - штрафы. Поэтому и текучка сотрудников в издании.
В аналитических способностях Рауфы Гареевны не сомневаемся, но вот от своих сотрудников требует на месяц вперед придумывать все темы публикаций.
Вероятно, в этом причина частых статей-самоделок и сырых материалов, со ссылкой на как-будто «надежные источники».
О схожести Пруфов с ресурсами иноагентов,после начала СВО
1)открытая форма оппозиционности властям, сейчас Главе Башкирии Р.Хабирову, раньше его предшественникам. Аналогично западные СМИ обвиняют во всем Президента России В.Путина.
2)политические блогеры как медиабренды, критикующие позицию российских властей в качестве идеологического врага: по аналогии со СМИ- иноагентами «Дождь», «Медуза», ОВД-Инфо через беседы «экспертов» в разных рубриках. В Пруфах аналогичная рубрика «Свободная площадка», на ней сидят штатные «говорящие головы»: псевдоэколог Александр Веселов, уголовник, ныне политобозреватель Марат Гареев и им подобные.
3) в проектах Пруфов всегда освещается несколько основных тем негативной направленности, а новости идут фоном.
Например, в завуалированной форме видим стимулирование сепаратиских настроений в этнической среде, а спикерами у них выступают либо экстремисты из БОО «Башкорт», или местные этно-националисты, также продвижение тем коррупции и некомпетентности в органах власти, включая формирование мнения о ненужности СВО и напрасных жертвах среди военнослужащих, обсуждение «о скрытной мобилизации» и ухудшения экономики страны и республики.
Постскриптум
В Башкирии есть успешные медиа проекты, отвечающие общественным запросам.
Да и интернет-ресурсов с нейтрально - критической оценкой тоже хватает.
Вполне вероятно , могут появится и новые журналистские проекты. Главное, в чем уверенны, в них не будет ни скрытной ненависти к родной стране и республике, не пораженческих настроений и сильного шлейфа сепаратизма.
BY Башкирский гамбит
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from ua
