Forwarded from Forbes Russia
Даже если бизнес отказался от серых налоговых схем, признал вину и погасил долги, риски уголовного преследования не исключены. Прецеденты, когда к претензиям по налоговым статьям Уголовного кодекса (ст.198-199, уклонение от уплаты налогов со стороны физлиц и компаний) в итоге добавлялись статьи о легализации денежных средств (ст. 174.1), неправомерном обороте средств платежей (ст. 187) и переводе валюты на счета нерезидентов по подложным документам (ст. 193.1) стали широко известны по уголовным делам популярных блогеров. Однако такая модель может быть применима, например, к предпринимателям, уличенным в дроблении бизнеса — например, селлерам на маркетплейсах.
Forbes.ru
Как у блогеров: риск уголовного дела для бизнеса сохраняется и после уплаты налогов
Даже после отказа от серых схем и полной уплаты налогов бизнесу могут дополнительно вменить уголовные статьи об отмывании денег и неправомерном обороте платежных средств. Такую связку уже использовали в отношении блогеров. Теперь есть риск распростра
❤3🔥2
Пришла претензия от правообладателя: что делать селлеру, чтобы не попасть на штрафы и блокировки?
Претензия от правообладателя — уже не редкость, а почти ритуал в жизни селлера на маркетплейсе. Только вместо свечей — скриншоты, блокировки, списания и угроза судом. Задержался с ответом — прощай карточка, прощай товар, прощай деньги. И никакой милости.
В новой статье мы показали, как устроена эта система:
— как правообладатели используют цифровой арбитраж Wildberries в своих интересах;
— какие документы нужно готовить и в какой последовательности;
— как правильно реагировать, чтобы не потерять всё сразу;
— какие ошибки делают другие — и как их избежать.
А главное — на базе пяти дел из нашей практики разобрали конкретные кейсы: компенсации, блокировки, суды, победы. Всё на фактах. Всё — в интересах продавца.
📌 Читайте статью:
https://foxlegal.com.ru/база-знаний-2/пришла-претензия-от-правообладателя-что-делать-селлеру/
✉️ В беде не бросаем. Обращайтесь: @foxlegalbot
Претензия от правообладателя — уже не редкость, а почти ритуал в жизни селлера на маркетплейсе. Только вместо свечей — скриншоты, блокировки, списания и угроза судом. Задержался с ответом — прощай карточка, прощай товар, прощай деньги. И никакой милости.
В новой статье мы показали, как устроена эта система:
— как правообладатели используют цифровой арбитраж Wildberries в своих интересах;
— какие документы нужно готовить и в какой последовательности;
— как правильно реагировать, чтобы не потерять всё сразу;
— какие ошибки делают другие — и как их избежать.
А главное — на базе пяти дел из нашей практики разобрали конкретные кейсы: компенсации, блокировки, суды, победы. Всё на фактах. Всё — в интересах продавца.
📌 Читайте статью:
https://foxlegal.com.ru/база-знаний-2/пришла-претензия-от-правообладателя-что-делать-селлеру/
✉️ В беде не бросаем. Обращайтесь: @foxlegalbot
❤2🔥1
В Арбитражный суд города Москвы был подан иск от индивидуального предпринимателя к Яндекс Маркет по факту ненадлежащего исполнения обязательств по договору комиссии. Предметом спора стали убытки, вызванные утратой и повреждением товара, переданного на реализацию через маркетплейс Яндекс Маркет.
Мы выстроили стратегию защиты, основанную на:
— документальном подтверждении факта передачи и стоимости товара;
— анализе договорных условий, включая распределение рисков;
— доказывании причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими убытками.
Дополнительно были заявлены требования о компенсации судебных расходов, включая уплату госпошлины и гонорар представителя.
Яндекс Маркет не представил возражений, достаточных для опровержения заявленных требований, и не опроверг представленные нами доказательства, включая документы, подтверждающие сумму ущерба.
Суд удовлетворил иск в полном объёме, заявленные убытки обоснованными и документально подтверждёнными.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Дело демонстрирует важную судебную тенденцию: при наличии надлежащих доказательств убытков, поставщик имеет высокие шансы на защиту своих интересов даже в спорах с крупными цифровыми платформами.
Эффективная юридическая стратегия, чёткое документальное сопровождение и знание специфики договоров комиссии с маркетплейсами позволяют добиваться реального взыскания ущерба.
Мы сопровождаем судебные споры в ключевых юрисдикциях, обеспечивая надёжную защиту интересов бизнеса в отношениях с маркетплейсами, агрегаторами и e-commerce платформами.
📩@foxlegalbot
#Кейсы_FoxLegal #Маркетплейсы_FoxLegal
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥2
Forwarded from Fox Legal UAE 🇦🇪 Ваше право ОАЭ
🇦🇪 Fox Legal UAE урегулировала уголовное дело в Дубае — без суда и срока
К нам обратилась гражданка России: против неё в ОАЭ было возбуждено уголовное дело по заявлению бывшего делового партнёра. Формальным поводом стал спор об имуществе. Но очень быстро стало понятно: речь не о вещах — речь о последствиях устных бизнес-договорённостей, которые не была оформлена на бумаге, но породили ожидания, обязательства и обвинения.
📌 Внутри конфликта сплелось сразу несколько сложных узлов:
– деньги, переданные без договора;
– устные договорённости, которые обе стороны понимали по-разному;
– активы, материальные и нематериальные, бывшие в совместном пользовании;
– взаимные обвинения в нарушении обязательств;
– репутационные риски и потенциальная депортация.
Fox Legal подключилась на стадии уже заведённого уголовного дела.
Мы:
— восстановили всю цепочку событий;
— провели переговоры со всеми сторонами;
— проанализировали риски клиента в текущем статусе;
— выстроили стратегию защиты и сопровождения;
— и главное — подготовили и заключили многоуровневое мировое соглашение.
В документе были урегулированы:
— возврат имущества;
— отказ от претензий;
— подтверждение отсутствия убытков;
— заверения сторон;
— признание недействительными всех предыдущих обвинений и устных требований.
⚖️ Итог: между сторонами, изначально не желавшими мирного урегулирования, составлено на трех языках и подписано мировое соглашение, стороной обвинения инициировано прекращение уголовного дела в полицией Дубая без судебного разбирательства, без депортации, без ущерба репутации.
Всё решено в правовом поле — через профессиональный диалог и грамотную фиксацию договорённостей.
Такие кейсы не бывают быстрыми. Это всегда про доверие, тонкость формулировок и точное понимание правовой системы ОАЭ.
Fox Legal умеет в это. Если вы попали в юридически запутанную ситуацию в Эмиратах — мы поможем.
📩 https://www.group-telegram.com/foxlegal.combot
К нам обратилась гражданка России: против неё в ОАЭ было возбуждено уголовное дело по заявлению бывшего делового партнёра. Формальным поводом стал спор об имуществе. Но очень быстро стало понятно: речь не о вещах — речь о последствиях устных бизнес-договорённостей, которые не была оформлена на бумаге, но породили ожидания, обязательства и обвинения.
📌 Внутри конфликта сплелось сразу несколько сложных узлов:
– деньги, переданные без договора;
– устные договорённости, которые обе стороны понимали по-разному;
– активы, материальные и нематериальные, бывшие в совместном пользовании;
– взаимные обвинения в нарушении обязательств;
– репутационные риски и потенциальная депортация.
Fox Legal подключилась на стадии уже заведённого уголовного дела.
Мы:
— восстановили всю цепочку событий;
— провели переговоры со всеми сторонами;
— проанализировали риски клиента в текущем статусе;
— выстроили стратегию защиты и сопровождения;
— и главное — подготовили и заключили многоуровневое мировое соглашение.
В документе были урегулированы:
— возврат имущества;
— отказ от претензий;
— подтверждение отсутствия убытков;
— заверения сторон;
— признание недействительными всех предыдущих обвинений и устных требований.
⚖️ Итог: между сторонами, изначально не желавшими мирного урегулирования, составлено на трех языках и подписано мировое соглашение, стороной обвинения инициировано прекращение уголовного дела в полицией Дубая без судебного разбирательства, без депортации, без ущерба репутации.
Всё решено в правовом поле — через профессиональный диалог и грамотную фиксацию договорённостей.
Такие кейсы не бывают быстрыми. Это всегда про доверие, тонкость формулировок и точное понимание правовой системы ОАЭ.
Fox Legal умеет в это. Если вы попали в юридически запутанную ситуацию в Эмиратах — мы поможем.
📩 https://www.group-telegram.com/foxlegal.combot
🔥7👍3❤2
Forwarded from Право.ru
Подробности — в нашем материале.
#законодательство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2🔥2
Forwarded from Эксперт по Госдуме
Закон о платформенной экономике был рассмотрен Государственной Думой за 19 дней. Столько времени прошло с момента внесения (по сути – опубличивания) до единогласного принятия сегодня в третьем чтении.
Во многом такому скоростному рассмотрению правового подхода к платформенной экономике способствовало то, что его принятие в любом виде было лучше, чем нынешняя ситуация правовой неопределенности статуса маркетплейсов. На поправки было выделено 5 дней. Несмотря даже на такой короткий срок, ко второму чтению было рекомендовано к принятию 52 поправки.
Сегодня при рассмотрении законопроекта в третьем чтении стало понятно, что осенью обсуждение будет продолжено. Остается третий законопроект из внесенного пакета – это поправки в КоАП.
На площадке Комитета Государственной Думы по экономической политике будет создан отдельный экспертный совет, который будет аккумулировать поступающие предложения от участников рынка. Кроме того, комитет по защите конкуренции и комитет по промышленности и торговли будут так же формулировать свои предложения.
Ключевой вывод состоит в том, что экономика в России – одна. Разделение на платформенную и традиционную торговлю во многом условно. Следовательно, и правовое регулирование, объем прав и обязанностей у всех экономических субъектов так же должны быть одинаковыми.
Во многом такому скоростному рассмотрению правового подхода к платформенной экономике способствовало то, что его принятие в любом виде было лучше, чем нынешняя ситуация правовой неопределенности статуса маркетплейсов. На поправки было выделено 5 дней. Несмотря даже на такой короткий срок, ко второму чтению было рекомендовано к принятию 52 поправки.
Сегодня при рассмотрении законопроекта в третьем чтении стало понятно, что осенью обсуждение будет продолжено. Остается третий законопроект из внесенного пакета – это поправки в КоАП.
На площадке Комитета Государственной Думы по экономической политике будет создан отдельный экспертный совет, который будет аккумулировать поступающие предложения от участников рынка. Кроме того, комитет по защите конкуренции и комитет по промышленности и торговли будут так же формулировать свои предложения.
Ключевой вывод состоит в том, что экономика в России – одна. Разделение на платформенную и традиционную торговлю во многом условно. Следовательно, и правовое регулирование, объем прав и обязанностей у всех экономических субъектов так же должны быть одинаковыми.
🔥3❤2
Вступили в силу новые поправки к закону об экстремизме — теперь попасть под уголовное преследование проще, чем когда-либо
Президент подписал закон, существенно расширяющий трактовку участия в экстремистской организации. Среди ключевых изменений:
— достаточно одного приговора суда, чтобы деятельность объединения автоматически считалась экстремистской. Внесение в реестр Минюста больше не требуется;
— под подозрение попадают даже неформальные группы — от онлайн-чата и проектной команды до кружка по интересам.
— администратор группы несёт ответственность автоматически — даже если лично не публиковал запрещённого контента.
— участникам достаточно «знать» о направленности сообщества — и они рискуют стать фигурантами дела.
#законодательство_FoxLegal
Президент подписал закон, существенно расширяющий трактовку участия в экстремистской организации. Среди ключевых изменений:
— достаточно одного приговора суда, чтобы деятельность объединения автоматически считалась экстремистской. Внесение в реестр Минюста больше не требуется;
— под подозрение попадают даже неформальные группы — от онлайн-чата и проектной команды до кружка по интересам.
— администратор группы несёт ответственность автоматически — даже если лично не публиковал запрещённого контента.
— участникам достаточно «знать» о направленности сообщества — и они рискуют стать фигурантами дела.
#законодательство_FoxLegal
🔥2😱2
Абонентское юридическое сопровождение: эффективный инструмент для управления рисками и затратами
Компании, работающие в России, всё чаще сталкиваются с необходимостью оперативной и системной юридической поддержки. Разовые консультации и точечные услуги могут показаться экономичным решением - однако в долгосрочной перспективе они ведут к росту затрат, дублированию работы и недостаточному контролю рисков.
В рамках абонентского сопровождения Fox Legal Consulting предоставляет:
— системное юридическое сопровождение ключевых направлений бизнеса;
— прогнозирование и предотвращение рисков до их наступления;
— сопровождение сделок, договорной работы, взаимодействия с контролирующими органами;
— готовность включаться в нестандартные ситуации с учётом бизнес-контекста.
Стоимость абонентского обслуживания существенно ниже, чем регулярные разовые обращения.
📩 Мы готовы предложить формат сопровождения, адаптированный под масштаб и специфику вашего бизнеса. Напишите нам - и мы обсудим, как именно можем быть полезны @foxlegalbot
#услуги_FoxLegal
Компании, работающие в России, всё чаще сталкиваются с необходимостью оперативной и системной юридической поддержки. Разовые консультации и точечные услуги могут показаться экономичным решением - однако в долгосрочной перспективе они ведут к росту затрат, дублированию работы и недостаточному контролю рисков.
В рамках абонентского сопровождения Fox Legal Consulting предоставляет:
— системное юридическое сопровождение ключевых направлений бизнеса;
— прогнозирование и предотвращение рисков до их наступления;
— сопровождение сделок, договорной работы, взаимодействия с контролирующими органами;
— готовность включаться в нестандартные ситуации с учётом бизнес-контекста.
Стоимость абонентского обслуживания существенно ниже, чем регулярные разовые обращения.
📩 Мы готовы предложить формат сопровождения, адаптированный под масштаб и специфику вашего бизнеса. Напишите нам - и мы обсудим, как именно можем быть полезны @foxlegalbot
#услуги_FoxLegal
🔥3❤2😍2
«Юрист недорого»: как дешёвые услуги обходятся бизнесу слишком дорого
В любой юридической фирме часто звучат просьбы клиентов: “А можно договор подешевле? Наш знакомый сделает за 5 тысяч”.
Можно. Но, к сожалению, такие клиенты могут придти спустя время к юристам вновь — уже с арестованным счётом, срывом поставки, иском от партнёра и желанием «просто спасти бизнес».
И тут внезапно выясняется: экономия на договоре обернулась судебной тяжбой на миллионы, а шаблон из интернета — не договор, а минное поле.
В новой статье управляющий партнер Fox Legal Екатерина Ефимова объясняет, почему ценник не всегда отражает стоимость, а низкие расценки часто означают отсутствие ответственности, квалификации и стратегии. Мы разбираем:
— Почему у одного юриста договор стоит 5 000, а у другого — 50 000
— Как отличить настоящую экспертизу от юридического фастфуда
— Чем оборачиваются «простые» ошибки в тексте иска в суд
— Почему ошибку предыдущего юриста в суде нельзя исправить
— И почему настоящий контракт — это не просто бумажка, а защита вашего бизнеса.
Читайте здесь
В любой юридической фирме часто звучат просьбы клиентов: “А можно договор подешевле? Наш знакомый сделает за 5 тысяч”.
Можно. Но, к сожалению, такие клиенты могут придти спустя время к юристам вновь — уже с арестованным счётом, срывом поставки, иском от партнёра и желанием «просто спасти бизнес».
И тут внезапно выясняется: экономия на договоре обернулась судебной тяжбой на миллионы, а шаблон из интернета — не договор, а минное поле.
В новой статье управляющий партнер Fox Legal Екатерина Ефимова объясняет, почему ценник не всегда отражает стоимость, а низкие расценки часто означают отсутствие ответственности, квалификации и стратегии. Мы разбираем:
— Почему у одного юриста договор стоит 5 000, а у другого — 50 000
— Как отличить настоящую экспертизу от юридического фастфуда
— Чем оборачиваются «простые» ошибки в тексте иска в суд
— Почему ошибку предыдущего юриста в суде нельзя исправить
— И почему настоящий контракт — это не просто бумажка, а защита вашего бизнеса.
Читайте здесь
🔥3❤2
Нажал “Согласен” — подписал контракт. Всё ли так просто?
В цифровом мире всё решается одним кликом — но может ли электронная “галочка” заменять рукопожатие и бумажную подпись? И насколько вообще действительны такие “договора с чекбоксом” — для бизнеса, для потребителей, для маркетплейсов и стартапов?
Fox Legal🏆 подробно разбирает, как работает click-wrap и browse-wrap в российском и международном праве, когда электронное согласие действительно, а когда договор можно оспорить.
В статье — кейсы, судебная практика, сравнение с США и ЕС, и разбор типичных заблуждений: можно ли потом сказать “я случайно нажал”, “не знал, на что подписываюсь” или “галочка не считается”? Всё по полочкам: что защищает бизнес, что спасает потребителя, а что лучше не оставлять на авось.
Если вы работаете с онлайн-офертами, пользовательскими соглашениями или просто хотите понять, как не попасть в юридическую ловушку — читайте наш новый материал.
📎 Статья здесь:
https://foxlegal.com.ru/база-знаний-2/электронные-click-wrap-и-browse-wrap-соглашения/
В цифровом мире всё решается одним кликом — но может ли электронная “галочка” заменять рукопожатие и бумажную подпись? И насколько вообще действительны такие “договора с чекбоксом” — для бизнеса, для потребителей, для маркетплейсов и стартапов?
Fox Legal
В статье — кейсы, судебная практика, сравнение с США и ЕС, и разбор типичных заблуждений: можно ли потом сказать “я случайно нажал”, “не знал, на что подписываюсь” или “галочка не считается”? Всё по полочкам: что защищает бизнес, что спасает потребителя, а что лучше не оставлять на авось.
Если вы работаете с онлайн-офертами, пользовательскими соглашениями или просто хотите понять, как не попасть в юридическую ловушку — читайте наш новый материал.
📎 Статья здесь:
https://foxlegal.com.ru/база-знаний-2/электронные-click-wrap-и-browse-wrap-соглашения/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤2
Forwarded from Право.ru
#законодательство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1🔥1
Инфобизнес 2025: взрослые правила игры
Времена, когда онлайн-школы были почти параллельно закону, закончились. Теперь за популярный курс можно получить не только отзыв, но и судимость — примеры из судебных залов последних лет - тому доказательство.
Дело Аяза Шабутдинова и череда исков против крупных инфопредпринимателей показали: суды и надзорные органы не верят красивым офертам, а разбирают по косточкам структуру услуги, каждое обещание и каждый договор. Честность — не опция, а единственная стратегия выживания.
В новой статье Fox Legal Consulting — честный разбор трендов:
— как недоработанная оферта или «авторская методика» оборачиваются статьёй;
— как суды и следствие отличают «коучинг за миллион» от реального консалтинга и признают красивые обещания за договорные заверения;
— как инфопродукты за миллион оказываются не уникальным ноу-хау, а сборником открытых советов, и что за это грозит;
— чем чреваты попытки сэкономить на лицензии, документировании услуг и возвратах;
— какие риски ждут организаторов и как минимизировать потери (или хотя бы не попасть под следствие).
Статья подойдет каждому, кто имеет дело с инфобизнесом:
- для тех, кто строит онлайн-школу или продаёт курсы, — инструкции, как не нарваться на иск, претензию, блокировку или уголовное дело.
- для потребителей — простые алгоритмы возврата денег и защиты от пустых обещаний.
В 2025 году стать обвиняемым стало проще, чем казаться «гуру» — особенно если экономить на документах и ответственности. Судебная практика изменилась: теперь каждый договор, каждое «право на возврат» и каждый чек стали инструментом реальной защиты. Прячьтесь за словами — не поможет. Остаётся только взрослеть.
📎 Статья для тех, кто в теме:
https://foxlegal.com.ru/база-знаний-2/правовые-риски-инфобизнес/
Времена, когда онлайн-школы были почти параллельно закону, закончились. Теперь за популярный курс можно получить не только отзыв, но и судимость — примеры из судебных залов последних лет - тому доказательство.
Дело Аяза Шабутдинова и череда исков против крупных инфопредпринимателей показали: суды и надзорные органы не верят красивым офертам, а разбирают по косточкам структуру услуги, каждое обещание и каждый договор. Честность — не опция, а единственная стратегия выживания.
В новой статье Fox Legal Consulting — честный разбор трендов:
— как недоработанная оферта или «авторская методика» оборачиваются статьёй;
— как суды и следствие отличают «коучинг за миллион» от реального консалтинга и признают красивые обещания за договорные заверения;
— как инфопродукты за миллион оказываются не уникальным ноу-хау, а сборником открытых советов, и что за это грозит;
— чем чреваты попытки сэкономить на лицензии, документировании услуг и возвратах;
— какие риски ждут организаторов и как минимизировать потери (или хотя бы не попасть под следствие).
Статья подойдет каждому, кто имеет дело с инфобизнесом:
- для тех, кто строит онлайн-школу или продаёт курсы, — инструкции, как не нарваться на иск, претензию, блокировку или уголовное дело.
- для потребителей — простые алгоритмы возврата денег и защиты от пустых обещаний.
В 2025 году стать обвиняемым стало проще, чем казаться «гуру» — особенно если экономить на документах и ответственности. Судебная практика изменилась: теперь каждый договор, каждое «право на возврат» и каждый чек стали инструментом реальной защиты. Прячьтесь за словами — не поможет. Остаётся только взрослеть.
📎 Статья для тех, кто в теме:
https://foxlegal.com.ru/база-знаний-2/правовые-риски-инфобизнес/
🔥3❤1
Успешная защита от необоснованной претензии на 1 000 000 ₽
Фактические обстоятельства
Клиент - индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность на маркетплейсе. В адрес клиента поступила претензия от правообладателя с требованием компенсации в размере 1 000 000 ₽ за предполагаемое нарушение исключительных прав на дизайн товара. В качестве доказательств были представлены лишь акт приёма-передачи, подписанный директором в собственных интересах, и заявление о нарушении, направленное в Цифровой арбитраж.
Позиция команды Fox Legal Consulting
• отсутствие надлежащих доказательств авторства и даты создания спорного объекта;
• недоказанность факта нарушения - правообладатель не подтвердил наличие исключительных прав в установленном законом порядке;
• сомнительная доказательственная сила представленного акта ввиду конфликта интересов;
• нарушение принципа распределения бремени доказывания, установленного ГК РФ.
Результат
Цифровой арбитраж маркетплейса признал претензию необоснованной и отказал в её удовлетворении, полностью встав на сторону нашего клиента.
Ключевой вывод
При рассмотрении споров, связанных с нарушением исключительных прав, определяющее значение имеет надлежащее документальное подтверждение авторства и факта нарушения. В случае отсутствия таких доказательств претензия не может быть удовлетворена.
✉️ @foxlegalbot @foxlegalchat
Мы всегда на связи 🦊
Фактические обстоятельства
Клиент - индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность на маркетплейсе. В адрес клиента поступила претензия от правообладателя с требованием компенсации в размере 1 000 000 ₽ за предполагаемое нарушение исключительных прав на дизайн товара. В качестве доказательств были представлены лишь акт приёма-передачи, подписанный директором в собственных интересах, и заявление о нарушении, направленное в Цифровой арбитраж.
Позиция команды Fox Legal Consulting
• отсутствие надлежащих доказательств авторства и даты создания спорного объекта;
• недоказанность факта нарушения - правообладатель не подтвердил наличие исключительных прав в установленном законом порядке;
• сомнительная доказательственная сила представленного акта ввиду конфликта интересов;
• нарушение принципа распределения бремени доказывания, установленного ГК РФ.
Результат
Цифровой арбитраж маркетплейса признал претензию необоснованной и отказал в её удовлетворении, полностью встав на сторону нашего клиента.
Ключевой вывод
При рассмотрении споров, связанных с нарушением исключительных прав, определяющее значение имеет надлежащее документальное подтверждение авторства и факта нарушения. В случае отсутствия таких доказательств претензия не может быть удовлетворена.
✉️ @foxlegalbot @foxlegalchat
Мы всегда на связи 🦊
1❤2🔥2
Forwarded from Право.ru
А еще были важные судебные решения по делам о прекращении охраны известных брендов, о правовом статусе маркетплейсов и по громкому спору об общеизвестном ноу-хау.
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1
Юристами Fox Legal Consulting взысканы убытки и удержанные суммы с маркетплейса Ozon
Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск индивидуального предпринимателя ООО «Интернет Решения» (OZON).
Суд взыскал в пользу Истца:
•99 452,98 руб. убытков;
•3 190 руб. - как необоснованно удержанную стоимость услуги по вывозу товара;
•проценты по ст. 395 ГК РФ - с дальнейшим начислением до фактической оплаты;
•судебные расходы.
Фактические обстоятельства
Продавец оформил три заявки на вывоз; две были исполнены, а по третьей заявке («спорный возврат») товар до продавца не дошёл, что и сформировало предмет спора о реальном ущербе и удержанных платежах.
Истец потребовал возмещения стоимости утраченного товара, возврата необоснованно удержанной платы за вывоз, процентов, а также судебных расходов - ровно тот объём требований, который впоследствии был удовлетворён судом.
Юристы Fox Legal Consulting восстановили фактуру по «спорному возврату», подтвердили отсутствие законных оснований для удержаний, обосновали реальный ущерб и добились взыскания убытков, процентов и судебных расходов в интересах клиента.
Если ваш бизнес сталкивается с подобными удержаниями со стороны площадок - мы готовы оперативно оценить перспективы и предложить стратегию взыскания.
✉️ @foxlegalchat @foxlegalbot
Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск индивидуального предпринимателя ООО «Интернет Решения» (OZON).
Суд взыскал в пользу Истца:
•99 452,98 руб. убытков;
•3 190 руб. - как необоснованно удержанную стоимость услуги по вывозу товара;
•проценты по ст. 395 ГК РФ - с дальнейшим начислением до фактической оплаты;
•судебные расходы.
Фактические обстоятельства
Продавец оформил три заявки на вывоз; две были исполнены, а по третьей заявке («спорный возврат») товар до продавца не дошёл, что и сформировало предмет спора о реальном ущербе и удержанных платежах.
Истец потребовал возмещения стоимости утраченного товара, возврата необоснованно удержанной платы за вывоз, процентов, а также судебных расходов - ровно тот объём требований, который впоследствии был удовлетворён судом.
Юристы Fox Legal Consulting восстановили фактуру по «спорному возврату», подтвердили отсутствие законных оснований для удержаний, обосновали реальный ущерб и добились взыскания убытков, процентов и судебных расходов в интересах клиента.
Если ваш бизнес сталкивается с подобными удержаниями со стороны площадок - мы готовы оперативно оценить перспективы и предложить стратегию взыскания.
✉️ @foxlegalchat @foxlegalbot
2❤2🔥1