Telegram Group & Telegram Channel
Польский историк призвал Польшу быть более суверенной

Отказаться от антироссийского курса, навязанного НАТО, и начать вести более суверенную внешнюю политику призвал польский историк Михал Крупа. Его статью опубликовало 12 апреля издание The American Conservative.

Крупа, констатируя антироссийские действия польского истеблишмента, напоминает, что архитектор польской независимости Роман Дмовский в 1920-е годы писал, что несмотря на все польско-российские противоречия обеим странам необходимо сотрудничать по многим важным направлениям.

«Было бы глупо ожидать идиллии в будущих отношениях между нами и Россией. Конфликт интересов и недопонимание будет существовать всегда. Но верно и то, что главные, жизненно важные интересы России находятся не на польской границе, а главные задачи Польши не настраивают ее против России. Кроме того, есть очень важные вопросы, по которым сотрудничество двух стран просто необходимо», — цитирует Крупа Дмовского.

Историк напоминает, что согласно Дмовскому, отношения с Россией являются важнейшей частью польской политики, и способность выстроить эти отношения станут проверкой Польши на самостоятельность.

«Наше будущее отношение к России есть самая важная задача во всей нашей политике. И это самая сложная задача нашей политики, причем не только из-за прошлого, но еще и из-за того, что ввиду важности нашего будущего мы сталкиваемся с огромным количеством препятствий в форме иностранного враждебного влияния, как внутри страны, так и в России. Наше отношение к России в будущем, то, что мы делаем в этой области, станет для нас настоящей проверкой на политическую значимость и достоинство, на способность определять судьбу собственного государства».

Анализируя идеи архитектора польского независимого государства Крупа напоминает, что Польши должна либо отказаться от своей антироссийской политики, либо стать «придатком Европы», неспособным самостоятельно отстоять свои жизненно важные интересы. Крупа обращает внимание, что во втором случае Польша продолжит «визгливо провозглашать банальности в духе Адама Мицкевича», заявляя, что «не встанет на колени перед идолом интересов».

«Как будто обеспечение благополучия собственных граждан путем отказа от конфликта, от осознанного разрушения экономики и превращения Польши в некий двунациональный гибрид под названием Укропольша не является похвальным и патриотичным», — отмечает Крупа.

Крупа отметил, что беспристрастное отношение к другим государством, особенно к тем, в отношениях с которыми есть свои исторические травмы — это достоинство, а не недостаток. Он обращает внимание, что существующая политика Варшавы не беспристрастно и это всем очевидно. США понимают, что невозможно воевать с Россией без участия Польши, добавляет Крупа, и поэтому подстрекают Варшаву к конфронтации с Россией. То же самое делают европейские политики, которые, обращает внимание Крупа, отказались на время от антипольской риторики, так как Варшава готова вступить в конфликт с Россией.

Крупа отмечает, что на сегодня Польша полностью провалила экзамен на «политическую значимость и достоинство, на способность определять судьбу собственного государства».

Крупа практически выходит на более крупную проблему современного мира. Сегодня государства делятся на суверенные и несуверенные. По факту США стала оплотом глобального государства, о котором говорят уже из каждого утюга.

Именно глобальное государство стремится начать Третью Мировую войну, опираясь на несуверенные государства. Суверенные государства не позволяют себя втянуть в эту войну, а несуверенные, некоторые из которых гордо называют себя «независимыми», охотно втягиваются в конфликт.

...
Читать на сайте
👍52



group-telegram.com/ia_rossa/16684
Create:
Last Update:

Польский историк призвал Польшу быть более суверенной

Отказаться от антироссийского курса, навязанного НАТО, и начать вести более суверенную внешнюю политику призвал польский историк Михал Крупа. Его статью опубликовало 12 апреля издание The American Conservative.

Крупа, констатируя антироссийские действия польского истеблишмента, напоминает, что архитектор польской независимости Роман Дмовский в 1920-е годы писал, что несмотря на все польско-российские противоречия обеим странам необходимо сотрудничать по многим важным направлениям.

«Было бы глупо ожидать идиллии в будущих отношениях между нами и Россией. Конфликт интересов и недопонимание будет существовать всегда. Но верно и то, что главные, жизненно важные интересы России находятся не на польской границе, а главные задачи Польши не настраивают ее против России. Кроме того, есть очень важные вопросы, по которым сотрудничество двух стран просто необходимо», — цитирует Крупа Дмовского.

Историк напоминает, что согласно Дмовскому, отношения с Россией являются важнейшей частью польской политики, и способность выстроить эти отношения станут проверкой Польши на самостоятельность.

«Наше будущее отношение к России есть самая важная задача во всей нашей политике. И это самая сложная задача нашей политики, причем не только из-за прошлого, но еще и из-за того, что ввиду важности нашего будущего мы сталкиваемся с огромным количеством препятствий в форме иностранного враждебного влияния, как внутри страны, так и в России. Наше отношение к России в будущем, то, что мы делаем в этой области, станет для нас настоящей проверкой на политическую значимость и достоинство, на способность определять судьбу собственного государства».

Анализируя идеи архитектора польского независимого государства Крупа напоминает, что Польши должна либо отказаться от своей антироссийской политики, либо стать «придатком Европы», неспособным самостоятельно отстоять свои жизненно важные интересы. Крупа обращает внимание, что во втором случае Польша продолжит «визгливо провозглашать банальности в духе Адама Мицкевича», заявляя, что «не встанет на колени перед идолом интересов».

«Как будто обеспечение благополучия собственных граждан путем отказа от конфликта, от осознанного разрушения экономики и превращения Польши в некий двунациональный гибрид под названием Укропольша не является похвальным и патриотичным», — отмечает Крупа.

Крупа отметил, что беспристрастное отношение к другим государством, особенно к тем, в отношениях с которыми есть свои исторические травмы — это достоинство, а не недостаток. Он обращает внимание, что существующая политика Варшавы не беспристрастно и это всем очевидно. США понимают, что невозможно воевать с Россией без участия Польши, добавляет Крупа, и поэтому подстрекают Варшаву к конфронтации с Россией. То же самое делают европейские политики, которые, обращает внимание Крупа, отказались на время от антипольской риторики, так как Варшава готова вступить в конфликт с Россией.

Крупа отмечает, что на сегодня Польша полностью провалила экзамен на «политическую значимость и достоинство, на способность определять судьбу собственного государства».

Крупа практически выходит на более крупную проблему современного мира. Сегодня государства делятся на суверенные и несуверенные. По факту США стала оплотом глобального государства, о котором говорят уже из каждого утюга.

Именно глобальное государство стремится начать Третью Мировую войну, опираясь на несуверенные государства. Суверенные государства не позволяют себя втянуть в эту войну, а несуверенные, некоторые из которых гордо называют себя «независимыми», охотно втягиваются в конфликт.

...
Читать на сайте

BY ИА Красная Весна




Share with your friend now:
group-telegram.com/ia_rossa/16684

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. READ MORE Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ua


Telegram ИА Красная Весна
FROM American