Как только история начинает наконец развиваться, Сомервилл наконец начинает вовсю использовать свои лучшие приемы, за которыми мы все здесь собственно и собрались. Подавая информацию таким образом, что замечает ее только зритель (и то не всегда), но ни в коем случае не главный герой.
Полагаю, использовать подобный прием можно для разных целей, но конкретно в данном случае он, во-первых, играет на детали, расширяя мир вокруг главного героя, не используя при этом взгляд самого героя. А, во-вторых, усиливает чувство наблюдателя за экспериментом, разделяя взгляд зрителя и взгляд героя. Словно зритель — один из ученых, наблюдающих за мышами в лабиринте.
Интересный подход. Особенно учитывая тот факт, что, как правило, все наоборот стараются как можно сильнее привязать точку зрения зрителя к точке зрения героя — ведь это один из самых простых способов для отождествления себя с персонажем и его переживаниями. А здесь выходит, что мы переживаем за героев, даже не отождествляя себя с ними — как за бедных мышей, что мечутся в лабиринте, не зная, что с ними вообще происходит.
Как только история начинает наконец развиваться, Сомервилл наконец начинает вовсю использовать свои лучшие приемы, за которыми мы все здесь собственно и собрались. Подавая информацию таким образом, что замечает ее только зритель (и то не всегда), но ни в коем случае не главный герой.
Полагаю, использовать подобный прием можно для разных целей, но конкретно в данном случае он, во-первых, играет на детали, расширяя мир вокруг главного героя, не используя при этом взгляд самого героя. А, во-вторых, усиливает чувство наблюдателя за экспериментом, разделяя взгляд зрителя и взгляд героя. Словно зритель — один из ученых, наблюдающих за мышами в лабиринте.
Интересный подход. Особенно учитывая тот факт, что, как правило, все наоборот стараются как можно сильнее привязать точку зрения зрителя к точке зрения героя — ведь это один из самых простых способов для отождествления себя с персонажем и его переживаниями. А здесь выходит, что мы переживаем за героев, даже не отождествляя себя с ними — как за бедных мышей, что мечутся в лабиринте, не зная, что с ними вообще происходит.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from ua
