Пилтдаунский человек: Разоблачение крупнейшей научной фальсификации
Одним из самых известных случаев научной подделки в палеоантропологии является Пилтдаунский человек (Eoanthropus dawsoni), который в начале XX века был представлен как переходная форма между человеком и его предполагаемыми приматоподобными предками. В течение более 40 лет он считался важным аргументом в пользу эволюции человека, пока в 1953 году не было доказано, что это фальсификация.
Находка была сделана в 1912 году в Англии археологом-любителем Чарльзом Доусоном, который представил черепные фрагменты, якобы принадлежащие древнему человеку. Особый интерес вызвало сочетание черепа, напоминающего человеческий, и челюсти, обладающей обезьяньими признаками. Эта анатомическая смесь позволила многим учёным того времени предположить, что находка представляет собой недостающее звено в эволюции Homo sapiens.
Однако в 1953 году, после применения современных методов анализа, выяснилось, что череп принадлежал современному человеку, а челюсть – орангутану. Более того, зубы были намеренно подпилены, а кости искусственно состарены с помощью химической обработки, чтобы создать видимость древности.
Этот случай стал одним из крупнейших научных скандалов XX века и продемонстрировал, насколько важно критическое отношение к предполагаемым доказательствам эволюции. Фальсификация Пилтдаунского человека поставила под сомнение достоверность ряда других «переходных форм», используемых в аргументации теории эволюции, и показала, что наука должна строиться на объективных данных, а не на заранее заданных предположениях.
Пилтдаунский человек: Разоблачение крупнейшей научной фальсификации
Одним из самых известных случаев научной подделки в палеоантропологии является Пилтдаунский человек (Eoanthropus dawsoni), который в начале XX века был представлен как переходная форма между человеком и его предполагаемыми приматоподобными предками. В течение более 40 лет он считался важным аргументом в пользу эволюции человека, пока в 1953 году не было доказано, что это фальсификация.
Находка была сделана в 1912 году в Англии археологом-любителем Чарльзом Доусоном, который представил черепные фрагменты, якобы принадлежащие древнему человеку. Особый интерес вызвало сочетание черепа, напоминающего человеческий, и челюсти, обладающей обезьяньими признаками. Эта анатомическая смесь позволила многим учёным того времени предположить, что находка представляет собой недостающее звено в эволюции Homo sapiens.
Однако в 1953 году, после применения современных методов анализа, выяснилось, что череп принадлежал современному человеку, а челюсть – орангутану. Более того, зубы были намеренно подпилены, а кости искусственно состарены с помощью химической обработки, чтобы создать видимость древности.
Этот случай стал одним из крупнейших научных скандалов XX века и продемонстрировал, насколько важно критическое отношение к предполагаемым доказательствам эволюции. Фальсификация Пилтдаунского человека поставила под сомнение достоверность ряда других «переходных форм», используемых в аргументации теории эволюции, и показала, что наука должна строиться на объективных данных, а не на заранее заданных предположениях.
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ua
