Вот Памфилова жалуется, что из-за борьбы за «честные выборы» у нее никакой личной жизни нет, так зачем она плюет в тот колодец, из которого ей самой же пить? Не так давно по решению Верховного Суда, ЦИК снял директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» и кандидата в депутаты Госдумы от КПРФ Грудинина, а вчера предпринимателя и кандидата в депутаты Госдумы от РПСС Потапенко. Хорошие мужики, а Памфилова их так опрокинула через одно место. Грудинину досталось больше, 31 августа в интервью «Эхо Москвы» Памфилова заявила, что «готова даже потратить свое личное время, чтобы походить в суд, чтобы развенчать этого колхозника-капиталиста». От любви до ненависти один шаг, кто знает, может потраченное личное время Памфиловой обернется приобретенной личной жизнью? Грудинин же как раз в разводе.
Однако для разборок Памфиловой мы оставим Грудиина, а сами разберемся, почему сняли Потапенко. По иску ЦИК утверждается, что Потапенко владеет иностранными активами, а именно акциями российских компаний «Яндекс» и «Сбербанк». Обе эти компании торгуются на зарубежных биржах — NASDAQ и Лондонской бирже. Верховный Суд посчитал их одними из иностранных финансовых инструментов, которыми владеет Потапенко. Суть в том, что иностранными финансовыми инструментами Верховный суд вчера посчитал депозитарные расписки, перепутав их с акциями, которые входили в состав приобретенных Потапенко паев (это условная доля имущества в этом фонде, ценная бумага) в фондах (подмечаем, это не акция), а также бумаги «Яндекса», Сбера, «Полиметалла» и других компаний, которые ЦИК объявил иностранными. На самом же деле, как сегодня в эфире на «Эхо» сказал Потапенко, сумма этих активов не превышает и 20 тыс рублей.
Потапенко сообщил, что не оставит это дело просто так, а дойдет до ЕСПЧ, к тому же, Потапенко заявил суду, на представленных Центризбиркомом документах стоят поддельные подписи, однако Генпрокуратура и суд не приняли его доводов. Кстати, похоже, что, таким образом, 197-ой ИО, где выдвинулся Потапенко, расчищается под кандидата в депутаты от «Единой России» журналиста Попова-Скабеева, о чем Потапенко заявил в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН».
Прикол всей истории заключается в том, что в портфелях многих кандидатов в депутатов Госдумы встречались бумаги почти всех крупнейших международных корпораций. Как сообщает РБК, Alibaba Group, Netflix, бумаги Apple фигурируют в декларациях «Единой России», «Яблока» и ЛДПР, а облигации Telegram задекларировал кандидат от «Единой России» и общественный деятель Мария Бутина, которая сидела в американской тюрьме за сговор с целью работы «иностранным агентом». Кроме того, как сообщает «Коммерсант», коммунисты указали «на наличие в опубликованной ЦИКом декларации Бутиной облигаций и акций 34 иностранных компаний. Там же отмечен и факт получения иностранного финансирования: в графе «источник выплаты дохода» значится «Бирн Патрик, США, город Парк-Сити, штат Юта». По данным коммунистов, этот гражданин США является гендиректором торгующей криптовалютой компании Backlog.Com.Inc и «сотрудничает с ФБР США». Однако в данном случае ЦИК играет в жмурки. Как пишет РБК, «в инвестиционных портфелях почти всех партий есть акции «Газпрома», Сбербанка, ВТБ и ЛУКОЙЛа. Также популярны бумаги АЛРОСА, «Сургутнефтегаза» и «Интер РАО».
Безусловно, кандидаты в депутаты имеют право обладать акциями российских компаний, это не запрещено, но если у кандидата в депутаты захотят найти иностранный след, его найдут и глазом не моргнут. А если у кандидата в депутаты (преимущественно единоросса) есть что-то не совсем законное, например, второй паспорт, который запрещено иметь Конституцией у чиновников, то президент быстро черканет бумажку, и вот уже все можно, опять-таки, если ты единоросс. Россия при Путине, а как вы хотели.
Вот Памфилова жалуется, что из-за борьбы за «честные выборы» у нее никакой личной жизни нет, так зачем она плюет в тот колодец, из которого ей самой же пить? Не так давно по решению Верховного Суда, ЦИК снял директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» и кандидата в депутаты Госдумы от КПРФ Грудинина, а вчера предпринимателя и кандидата в депутаты Госдумы от РПСС Потапенко. Хорошие мужики, а Памфилова их так опрокинула через одно место. Грудинину досталось больше, 31 августа в интервью «Эхо Москвы» Памфилова заявила, что «готова даже потратить свое личное время, чтобы походить в суд, чтобы развенчать этого колхозника-капиталиста». От любви до ненависти один шаг, кто знает, может потраченное личное время Памфиловой обернется приобретенной личной жизнью? Грудинин же как раз в разводе.
Однако для разборок Памфиловой мы оставим Грудиина, а сами разберемся, почему сняли Потапенко. По иску ЦИК утверждается, что Потапенко владеет иностранными активами, а именно акциями российских компаний «Яндекс» и «Сбербанк». Обе эти компании торгуются на зарубежных биржах — NASDAQ и Лондонской бирже. Верховный Суд посчитал их одними из иностранных финансовых инструментов, которыми владеет Потапенко. Суть в том, что иностранными финансовыми инструментами Верховный суд вчера посчитал депозитарные расписки, перепутав их с акциями, которые входили в состав приобретенных Потапенко паев (это условная доля имущества в этом фонде, ценная бумага) в фондах (подмечаем, это не акция), а также бумаги «Яндекса», Сбера, «Полиметалла» и других компаний, которые ЦИК объявил иностранными. На самом же деле, как сегодня в эфире на «Эхо» сказал Потапенко, сумма этих активов не превышает и 20 тыс рублей.
Потапенко сообщил, что не оставит это дело просто так, а дойдет до ЕСПЧ, к тому же, Потапенко заявил суду, на представленных Центризбиркомом документах стоят поддельные подписи, однако Генпрокуратура и суд не приняли его доводов. Кстати, похоже, что, таким образом, 197-ой ИО, где выдвинулся Потапенко, расчищается под кандидата в депутаты от «Единой России» журналиста Попова-Скабеева, о чем Потапенко заявил в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН».
Прикол всей истории заключается в том, что в портфелях многих кандидатов в депутатов Госдумы встречались бумаги почти всех крупнейших международных корпораций. Как сообщает РБК, Alibaba Group, Netflix, бумаги Apple фигурируют в декларациях «Единой России», «Яблока» и ЛДПР, а облигации Telegram задекларировал кандидат от «Единой России» и общественный деятель Мария Бутина, которая сидела в американской тюрьме за сговор с целью работы «иностранным агентом». Кроме того, как сообщает «Коммерсант», коммунисты указали «на наличие в опубликованной ЦИКом декларации Бутиной облигаций и акций 34 иностранных компаний. Там же отмечен и факт получения иностранного финансирования: в графе «источник выплаты дохода» значится «Бирн Патрик, США, город Парк-Сити, штат Юта». По данным коммунистов, этот гражданин США является гендиректором торгующей криптовалютой компании Backlog.Com.Inc и «сотрудничает с ФБР США». Однако в данном случае ЦИК играет в жмурки. Как пишет РБК, «в инвестиционных портфелях почти всех партий есть акции «Газпрома», Сбербанка, ВТБ и ЛУКОЙЛа. Также популярны бумаги АЛРОСА, «Сургутнефтегаза» и «Интер РАО».
Безусловно, кандидаты в депутаты имеют право обладать акциями российских компаний, это не запрещено, но если у кандидата в депутаты захотят найти иностранный след, его найдут и глазом не моргнут. А если у кандидата в депутаты (преимущественно единоросса) есть что-то не совсем законное, например, второй паспорт, который запрещено иметь Конституцией у чиновников, то президент быстро черканет бумажку, и вот уже все можно, опять-таки, если ты единоросс. Россия при Путине, а как вы хотели.
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ua
