group-telegram.com/noircerberus/3160
Last Update:
Внешность означает всё, личность — ничего…
После «Переходного возраста» мой взгляд упал на книгу «Инцелы. Как девственники становятся террористами». Она давно стояла на полке, ожидая идеального момента, — и вот, дождалась. Наконец-то разобралась во всех этих красных, синих и черных таблетках, а ещё открыла для себя огромный мир различных -целов…
#обзоркниги@noircerberus #нонфикшен @individuumbooks
Если вы вдруг не знали, в основе слова «инцел» лежит словосочетание involuntary celibacy — «недобровольный целибат». Таким мужчинам хочется отношений и секса, но желание остается невзаимным, поскольку никто не выбирает их в качестве партнеров. В своих неудачах они начинают винить как самих женщин, не отвечающих им взаимностью, так и общество в целом.
В радикальных случаях фрустрация может привести инцела на тропу агрессии и насилия. Так, в 2014 году американский студент Эллиот Роджер записал манифест, в котором пообещал наказать всех девушек за свое вынужденное одиночество. После чего сел в автомобиль и отправился в сторону университета и женского общежития — но, так и не сумев проникнуть внутрь, принялся палить по случайным прохожим.
Роджеру удалось убить 6 человек и ранить ещё 14, а затем он покончил с собой на месте. После череды похожих преступлений инцелов начали устойчиво воспринимать как опасность и источник возможных террористических атак. А вот отдельные мужчины стали считать Эллиота Роджера своим кумиром и символом движения.
Шведский психиатр Стефан Краковски попытался проникнуть в лагерь инцелов и выяснить, каким образом одинокие мужчины могут подойти к столь опасной черте. Он собрал различную социальную статистику (в основном по своей стране, правда), исследовал тематические форумы и нашел нескольких мужчин, добровольно согласившихся на интервью. И местами эти интервью очень больно читать.
Я вынесла в заголовок фразу из книги, о которой не перестаю думать в связи с общей картиной. Тысячи, сотни тысяч и, вероятно, даже миллионы инцелов всерьез думают, что причина их одиночества и вынужденного целибата кроется только во внешности и социальном статусе, и практически никому не приходит в голову, что личность на самом деле решает очень многое.
По крайней мере, я бы улетела на другую планету от парня, у которого в голове есть вот такое:
Изнасилование женщины не должно считаться серьезным преступлением. Юридически это равносильно отказу оплатить выполненную работу. Или краже. Женщины жалуются, чтобы вызвать сочувствие. Их просто злит, что им не заплатили. Только мужчины могут быть изнасилованы, только мужчинам можно нанести травму, потому что только у них есть сексуальность.
Я, конечно, привожу один из самых негативных примеров, но по мере чтения книги появляется немало поводов побомбить. Особенно когда автор анализирует проблему кризиса мужественности через тот факт, что у женщин за последние сто лет появилось больше прав, они теперь вольны выбирать партнера или даже не выбирать вовсе. А еще девочки по статистике лучше учатся и чаще получают высшее образование. Мужчин же на многих профессиях уже совсем скоро заменят роботы, а ведь работа — важная часть мужской идентичности, между прочим! В общем, снова женщины в чем-то виноваты, классика.
Окончание в комментариях
