Telegram Group & Telegram Channel
Жизнь официантов. Все мы с вами читали про роскошные рестораны Российской империи, про нравы посетителей и изобретательную кухню, а вот о том, как жил простой официант как-то не задумывались. А на этих ребятах, которых только в Москве было около 20 тысяч человек, и кого в прессе в начале XX века называли «белыми рабами», их хозяева наживались как могли.

В сборнике писем о жизни официантов Москвы за 1905 год мы узнаем, что ничтожное количество сотрудников общепита в основном из дорогих ресторанов, получали фиксированное жалование, а в остальных ресторанах, трактирах и летних садах действовала совсем другая система - за право работать там официанты платили хозяевам.

При поступлении на работу официант мог оставлять за себя залог, в довесок к этому вынужден был ежедневно отчислять хозяину от 15 до 50 копеек в день просто за право работать, плюс ко всему официант платил за испорченное белье, разбитую клиентами посуду и неоплаченные счета. На плечи «человека» хозяева перекладывали даже ремонт испорченной мебели и оплату жалования (!) поваров, судомоек, прачек и полотеров.

При рабочем дне, который мог длиться до 18 часов, на работе официантов бесплатно не кормили, за право столоваться не самой качественной едой и в не самых удобных условиях (стоя, в подсобках и еще где-то) официант платил около 6 копеек в день (и это был вмененный платеж, не откажешься). Некоторые официанты платили за жилье, которое хозяин снимал по очень выгодной цене и заселял в квартиры до десятка своих сотрудников. Хитрые рестораторы при такой финмодели стремились набрать как можно больше официантов, при этом чаевые официанта с такой конкуренцией получались небольшие, а ресторатор средней руки в год мог собрать на таких поборах около 4000  рублей (т.е. около 5 – 6 млн по нынешним деньгам).

Понятное дело, что единственным способом покрыть все эти расходы были чаевые. И тут уже как исхитрится официант получить их – хорошей ли работой или обманом – уже вопрос выживания. В отчете представлено множество обращений официантов в поисках защиты и справедливости, ведь, как пишут они «даже у животных есть Общество Покровительства Животных», а у нас и этого нет». Как видно из документов, для защиты своих прав официанты создавали артели и общества взаимопомощи, обращались в суд и даже выигрывали процессы против хозяев.

Среди тех, кто практиковал такие способы ведения дела называют, например, Театр Шарля Омона и Сад «Эрмитаж» Якова Щукина (вот уж не ожидала от старика).

Погрузится в беспросветный мир официантов можно тут и тут.
👍50😢13🤯73🔥2



group-telegram.com/oldrussiawithmasha/2867
Create:
Last Update:

Жизнь официантов. Все мы с вами читали про роскошные рестораны Российской империи, про нравы посетителей и изобретательную кухню, а вот о том, как жил простой официант как-то не задумывались. А на этих ребятах, которых только в Москве было около 20 тысяч человек, и кого в прессе в начале XX века называли «белыми рабами», их хозяева наживались как могли.

В сборнике писем о жизни официантов Москвы за 1905 год мы узнаем, что ничтожное количество сотрудников общепита в основном из дорогих ресторанов, получали фиксированное жалование, а в остальных ресторанах, трактирах и летних садах действовала совсем другая система - за право работать там официанты платили хозяевам.

При поступлении на работу официант мог оставлять за себя залог, в довесок к этому вынужден был ежедневно отчислять хозяину от 15 до 50 копеек в день просто за право работать, плюс ко всему официант платил за испорченное белье, разбитую клиентами посуду и неоплаченные счета. На плечи «человека» хозяева перекладывали даже ремонт испорченной мебели и оплату жалования (!) поваров, судомоек, прачек и полотеров.

При рабочем дне, который мог длиться до 18 часов, на работе официантов бесплатно не кормили, за право столоваться не самой качественной едой и в не самых удобных условиях (стоя, в подсобках и еще где-то) официант платил около 6 копеек в день (и это был вмененный платеж, не откажешься). Некоторые официанты платили за жилье, которое хозяин снимал по очень выгодной цене и заселял в квартиры до десятка своих сотрудников. Хитрые рестораторы при такой финмодели стремились набрать как можно больше официантов, при этом чаевые официанта с такой конкуренцией получались небольшие, а ресторатор средней руки в год мог собрать на таких поборах около 4000  рублей (т.е. около 5 – 6 млн по нынешним деньгам).

Понятное дело, что единственным способом покрыть все эти расходы были чаевые. И тут уже как исхитрится официант получить их – хорошей ли работой или обманом – уже вопрос выживания. В отчете представлено множество обращений официантов в поисках защиты и справедливости, ведь, как пишут они «даже у животных есть Общество Покровительства Животных», а у нас и этого нет». Как видно из документов, для защиты своих прав официанты создавали артели и общества взаимопомощи, обращались в суд и даже выигрывали процессы против хозяев.

Среди тех, кто практиковал такие способы ведения дела называют, например, Театр Шарля Омона и Сад «Эрмитаж» Якова Щукина (вот уж не ожидала от старика).

Погрузится в беспросветный мир официантов можно тут и тут.

BY Old Russia With Masha


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/oldrussiawithmasha/2867

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from ua


Telegram Old Russia With Masha
FROM American