Փետրվարի 20 / 20-е Февраля

Forwarded from RCDS

Тигран Григорян, RCDS:

Никол Пашинян в своем заявлении по случаю дня Декларации Независимости Армении сказал:

«Почему Республика Армения, наше правительство или я лично не пошли на уступки до сентября 2020 года - единственного теоретического способа избежать 44-дневной войны? Главная причина в том, что такие уступки лишь непропорционально усилили бы наши угрозы и зависимость, что в итоге привело бы к утрате независимости и государственности Армении».

Это весьма показательное заявление. Мы знаем, что после Второй карабахской войны правящая партия пыталась утверждать: уже к 2018 году в переговорном процессе всё было потеряно, и серьёзных возможностей у армянской стороны не оставалось. Однако ранее Пашинян хотя бы косвенно признавал: если бы Армения заняла более конструктивную позицию и была готова к уступкам, возможно, войну удалось бы предотвратить. Помните, он говорил, что войну можно было остановить без 4000 жертв, но ценой возвращения семи районов вокруг Карабаха?

Теперь даже это теоретическое признание ответственности исчезло. Появилось новое оправдание: если бы Армения согласилась на переговорное решение, её зависимость от России усилилась бы. Очевидно, речь идёт о так называемом «плане Лаврова», предусматривавшем размещение российских миротворцев в Карабахе.

Но парадокс в том, что именно это и произошло после 44-дневной войны — только при куда худших обстоятельствах: после сокрушительного поражения армянской армии, гибели тысяч солдат и огромных территориальных потерь. Тем не менее Пашинян утверждает, будто этот исход сделал Армению более суверенной и независимой. Подобные заявления продиктованы прежде всего пропагандистскими задачами и рассчитаны на внутреннюю аудиторию. Вопрос ответственности останется в национальной повестке ещё на десятилетия.

Как мы уже обсуждали, это очередная попытка оправдать и переосмыслить колоссальное поражение. И, думаю, по мере приближения выборов мы будем всё чаще слышать подобные интерпретации. Более того, стоит рассмотреть в отдельной статье, как власти Армении после 2020 года пытаются не просто переосмыслить, но и изменить само восприятие поражения во Второй карабахской войне в армянском обществе.
CivilNet

YouTube

Բայդենը չի բավարարել Փաշինյանի ակնկալիքները

ԱՄՆ նախկին փոխպետքարտուղար Ջեյմս Օ՛Բրայենը Հայաստանի և Ադրբեջանի միջև Վաշինգտոնում ձեռք բերված պայմանավորվածությունների վերաբերյալ հոդվածը բուռն քննարկումների առարկա է դարձել Հայաստանում: Հոդվածը մեկնաբանել է նաև վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը: «Արցախյան դիտանկյան»…

www.group-telegram.com/ua/petrvari20.com/5748

917 viewsAug 29 at 12:58

Тигран Григорян, RCDS:

Никол Пашинян в своем заявлении по случаю дня Декларации Независимости Армении сказал:

«Почему Республика Армения, наше правительство или я лично не пошли на уступки до сентября 2020 года - единственного теоретического способа избежать 44-дневной войны? Главная причина в том, что такие уступки лишь непропорционально усилили бы наши угрозы и зависимость, что в итоге привело бы к утрате независимости и государственности Армении».

Это весьма показательное заявление. Мы знаем, что после Второй карабахской войны правящая партия пыталась утверждать: уже к 2018 году в переговорном процессе всё было потеряно, и серьёзных возможностей у армянской стороны не оставалось. Однако ранее Пашинян хотя бы косвенно признавал: если бы Армения заняла более конструктивную позицию и была готова к уступкам, возможно, войну удалось бы предотвратить. Помните, он говорил, что войну можно было остановить без 4000 жертв, но ценой возвращения семи районов вокруг Карабаха?

Теперь даже это теоретическое признание ответственности исчезло. Появилось новое оправдание: если бы Армения согласилась на переговорное решение, её зависимость от России усилилась бы. Очевидно, речь идёт о так называемом «плане Лаврова», предусматривавшем размещение российских миротворцев в Карабахе.

Но парадокс в том, что именно это и произошло после 44-дневной войны — только при куда худших обстоятельствах: после сокрушительного поражения армянской армии, гибели тысяч солдат и огромных территориальных потерь. Тем не менее Пашинян утверждает, будто этот исход сделал Армению более суверенной и независимой. Подобные заявления продиктованы прежде всего пропагандистскими задачами и рассчитаны на внутреннюю аудиторию. Вопрос ответственности останется в национальной повестке ещё на десятилетия.

Как мы уже обсуждали, это очередная попытка оправдать и переосмыслить колоссальное поражение. И, думаю, по мере приближения выборов мы будем всё чаще слышать подобные интерпретации. Более того, стоит рассмотреть в отдельной статье, как власти Армении после 2020 года пытаются не просто переосмыслить, но и изменить само восприятие поражения во Второй карабахской войне в армянском обществе.
CivilNet

BY Փետրվարի 20 / 20-е Февраля