Telegram Group & Telegram Channel
Безмандатные 

Вероятно, лишение мандатов за прогулы превращается в новый госдумовский тренд. В СМИ обсуждается перераспределение мандатов Бориса Пайкина и Юрия Напсо (оба — ЛДПР). Последним аналогичным кейсом был исход Василия Власова (тоже ЛДПР) и Вадима Белоусова (СРЗП). 

Помимо «прогульщиков» есть и те, кто сам сдает «заветную корочку». Среди них — очень обеспеченные депутаты от КПРФ. К примеру, мандат по собственную желанию сдал Владимир Блоцкий. С одной стороны — это своеобразная очистка рабочей партии от «засилья капиталистов», которую можно выгодно преподнести электорату, что особенно актуально в контексте провозглашения ленинско-сталинского курса. Однако выход состоятельных членов из партии показывает, как инвестиционный климат политической платформы КПРФ теряет в весе. А это проблема, так как в 2024 году, помимо выборов президента, состоится ряд важных кампаний в регионах: выборы в московский и ряд других парламентов, где в 12 из 13 коммунисты имеют 66 мандатов. И под них инвестиции будут просто необходимы.  

Можно выделить два тренда, исходя из наблюдений за «чисткой» рядов Думы: 

Оппозиционные партии перед большим сезоном делают точечные ротации. Для ЛДПР, как в случае с Власовым, это, скорее, необходимость ради повышения внутрипартийных акций Леонида Слуцкого. Для СРЗП же очищение от преследуемых спецслужбами политиков.

Партийные «лайнеры» устаревают, а поэтому круизы на них теряют в цене. Для КПРФ — это серьезный вызов. Ультрапатриотическая позиция и потеря имиджа главных системных оппозиционеров снижают их привлекательность для спонсоров. И с этим необходимо что-то делать, если партия хочет продолжать борьбу с ЛДПР за второе место, после «Единой России».

📱 Эксперт КГ «Полилог» Александр Хазариди
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/polylog_expertise/1347
Create:
Last Update:

Безмандатные 

Вероятно, лишение мандатов за прогулы превращается в новый госдумовский тренд. В СМИ обсуждается перераспределение мандатов Бориса Пайкина и Юрия Напсо (оба — ЛДПР). Последним аналогичным кейсом был исход Василия Власова (тоже ЛДПР) и Вадима Белоусова (СРЗП). 

Помимо «прогульщиков» есть и те, кто сам сдает «заветную корочку». Среди них — очень обеспеченные депутаты от КПРФ. К примеру, мандат по собственную желанию сдал Владимир Блоцкий. С одной стороны — это своеобразная очистка рабочей партии от «засилья капиталистов», которую можно выгодно преподнести электорату, что особенно актуально в контексте провозглашения ленинско-сталинского курса. Однако выход состоятельных членов из партии показывает, как инвестиционный климат политической платформы КПРФ теряет в весе. А это проблема, так как в 2024 году, помимо выборов президента, состоится ряд важных кампаний в регионах: выборы в московский и ряд других парламентов, где в 12 из 13 коммунисты имеют 66 мандатов. И под них инвестиции будут просто необходимы.  

Можно выделить два тренда, исходя из наблюдений за «чисткой» рядов Думы: 

Оппозиционные партии перед большим сезоном делают точечные ротации. Для ЛДПР, как в случае с Власовым, это, скорее, необходимость ради повышения внутрипартийных акций Леонида Слуцкого. Для СРЗП же очищение от преследуемых спецслужбами политиков.

Партийные «лайнеры» устаревают, а поэтому круизы на них теряют в цене. Для КПРФ — это серьезный вызов. Ультрапатриотическая позиция и потеря имиджа главных системных оппозиционеров снижают их привлекательность для спонсоров. И с этим необходимо что-то делать, если партия хочет продолжать борьбу с ЛДПР за второе место, после «Единой России».

📱 Эксперт КГ «Полилог» Александр Хазариди

BY Полилог. Экспертиза


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polylog_expertise/1347

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from ua


Telegram Полилог. Экспертиза
FROM American