Символическое представительство и политтехнологии

Две недели искрит ситуация вокруг голосования по новому дизайну 500-рублёвой банкноты. История интересна как политическим, так и технологическим измерением.

Политика, как известно, пространство борьбы за власть. В современном государстве эта борьба идёт за представительство. В первую очередь, публичное (т.е. в структурах власти и распределении общественного пирога), но не только. Также борьба ведётся за представительство символическое. Флаг, герб, гимн, мемориалы, название населённых пунктов, пантеон национальных героев и официальные праздники, — символическое пространство определяется именно структурой власти.

Отсюда и невозможность портрета Колчака в советской школе, и демонтаж памятника Дзержинского в 1991-м. Старое доброе «чья власть, того и вера».

Именно поэтому преобразования по «символическому» вопросу часто вызывают резкую реакцию. Как в этот раз.

1 октября ЦБ РФ запустил голосование по дизайну новой купюры номиналом 500 рублей. Среди символов для изображения на оборотной стороне банкноты предложен комплекс зданий «Грозный-Сити». Вокруг него и разгорелась борьба, технологии которой довольно показательны.

1️⃣ Административная мобилизация

Очевидно, что для руководства Чеченской Республики это знаковый вопрос престижа и статусного влияния. Поэтому глава региона лично призвал голосовать за «Грозный-Сити». Началась масштабная мобилизация голосующих за этот вариант.

Для мобилизации голосующих анонсировали розыгрыш ценных призов (айфоны и даже автомобиль). Известные люди стали агитировать за «Грозный Сити» — например, политолог Марат Баширов написал:

«Чеченская Республика сегодня — это надёжный форпост на юге России, оплот стабильности и верности. Поддержим «Грозный-сити» и выберем его в качестве символа для банкнот в голосовании, объявленном Банком России.»

Появились сообщения о мобилизации бюджетников, а также о призывах голосовать не только граждан России, но и узбеков с таджиками (через VPN).

2️⃣ Сетевая мобилизация

У варианта с «Грозный-Сити» появились противники, включающие патриотов, либералов и не особо политизированных людей. Оперативно самоорганизовавшись, они начали активную кампанию, предлагая голосовать за альтернативу — гору Эльбрус. В ход пошла сетевая мобилизация и призывы лидеров общественного мнения. Из политиков ярче всех действовал Владислав Даванков, организовавший розыгрыш путёвки в санаторий на Эльбрусе.

Также удалось добиться от ЦБ РФ изменения схемы авторизации для голосующих (изначально это можно было сделать через аккаунты в ВК/ОК, что создавало возможность накруток).

Естественно, с обеих сторон звучат обвинения в манипуляциях и ксенофобии. Искрит.

3️⃣ «Тепловая ловушка», иллюзия выбора и точка раскола

Интересно взглянуть на ситуацию и поверх «символической битвы».

Провокационный конкурс— это «тепловая ловушка». Смещение Центробанком фокуса внимания с задранной ключевой ставки. В такой логике высказался Сергей Миронов, лидер «Справедливой России».

Иллюзия выбора. Битва за выбор того, на что менять дизайн купюры, это прекрасно. Но сначала хотелось бы понять, а зачем вообще его менять.
Сейчас там памятник Петру I на фоне парусника в порту Архангельска и Соловецкий монастырь – обороте.

В такое логике высказался Эрик Праздников, председатель Партии пенсионеров:

«История России — не место для экспериментов. Партия пенсионеров против идеи менять символику на купюрах.»

Точка раскола. Независимо от того, организовано голосование для смещения внимания от политики ЦБ РФ или из благих побуждений, налицо создание на ровном месте точки раскола. Как отмечает историк Александр Дюков, благодаря этой истории, сотни тысяч людей прошли через этническую мобилизацию, проигравшая сторона будет обвинять оппонентов в краже победы, а власть — в подыгрывании соперникам. Очень своевременно.

Голосование по «купюре раздора» завершится 14 октября (если его не аннулируют).

П.с. Для чистоты понимания. Та часть нашей редакции, которая голосовала, — поддержала Эльбрус. За что другая часть тут же заставила извиниться. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈