Notice: file_put_contents(): Write of 10829 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 23117 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Сергей Иванов из ЭФКО | Telegram Webview: sergei_ivanov_efko/127 -
Telegram Group & Telegram Channel
ЧЕЛОВЕК. Аз есмь.

Много лет назад оказался в компании технарей мыслителей, путешествующих по Калифорнии. Точнее, по долине Сонома. Это вроде Напы, там тоже часто наливают, только поближе к Долине Кремниевой. Катались на новенькой Тесле Х с Мишей Кокоричем, Вадимом Маховым и Максом Рудманом. Точнее, катал нас Макс по своим самым злачным и проверенным винодельням на только что купленном моднючем электромобиле.

Дегустации. Разговоры. Пино Нуар. Зинфандель. Каберне Савиньон. Это мы так креативно организовали партнерскую страт сессию. Но ближе к вечеру бизнес был уже никому не интересен. Штурмовали вечные темы, более соответствующие количеству алкоголя в крови. Помню, как меня вырубило на вопросе Вадима «Вот скажите мне, а что есть человек?»
Миша что-то умносложносочинённое двинул. Макс не менее выразительно добавил. У самого Вадима целая книга была только что издана и он с интонацией профессора не самого последнего университета выдавал абзацами. Я молчал. То ли стушевался от интеллектуального масштаба собеседников, то ли просто уже лыка не вязал к тому времени - не помню. Помню только потуги что-то брякнуть про метафизику, и помню, что простого, внятного и членораздельного ответа у меня на этот вопрос тогда не было.

В тот разговор потом часто возвращался. «Эх, а вот если бы так вот сказал. А вот эдакое бы вставил. А вот здесь … А тут…»

И как будто ответом той самой метафизики на этот незаконченный разговор появилась через какое-то время в моей жизни компания ЭФКО. Которая, ни много ни мало, утверждает, что всю систему управления своей 20 тысячной людской махиной строит на глубоком изучении и понимании природы человека. Его мотивов сознательных и бессознательных. Деструкторов видимых и невидимых. И пытается разбираться в этом вопросе со всей серьезностью и глубоким уважением к накопившимся знаниям. Изучая и психологию, и нейрофизиологию, и социологию, и философию, и даже теологию. То есть все те области, которые в той или иной степени ту самую природу и исследуют.

Пару месяцев назад у нас на Лимане случился диспут. После которого вдруг захотелось вернуться в ту Калифорнию и пару слов от себя добавить.

Примерно таких:

Что нам важно знать о человеке, если мы занимаемся бизнесом, системным менеджментом и работой с талантами?

Или кто есть человек?
Как вариант для обсуждения - тот кто НЕПРЕРЫВНО принимает решения.

Но принимает (или вынужден принимать) эти самые решения при условии, что в его психике объективность восприятия мира заранее ограничена. Как природы окружающего мира, так и природы самого человека.

Большинство решений мы принимаем в зависимости от того, что нам хочется. То есть в зависимости от наших желаний.
Причем эти самые «хочется» можно разделить на три категории:

1. какие-то наши желания абсолютно рациональны: выживать, питаться, поддерживать здоровье, защищать свою среду обитания;

2. какие-то абсолютно иррациональны: хочется потрепаться там, где уместнее помолчать; полежать, когда надо встать и маме помочь; мысли неприличные лезут в голову, глядя на какую-нибудь красотку, хотя горячо любимая жена дома ждет;

3. а какие-то из этих желаний гарантированно нас уничтожают: вредные привычки, неправильное питание и по списку.

Получается, что человек - это субъект, имеющий предельную узость представлений обо всем, что его окружает. И несмотря на эту самую узость он принимает и принимает решения, влияющие и на него самого и на его близких. Это же касается руководителей в бизнесе и властьпридержащих. То есть человеков, принимающих решения, влияющих на огромное количество других людей.

Говоря совсем по простому - мы обречены принимать решения и постоянно ошибаться. И единственное, что нам доступно - минимизировать эти ошибки. Использовать наш разум там, где нами в основном двигают инстинкты и эмоции. То есть использовать то, что нас человеком и делает - наше сознание. Выковыривать себя из субъективной истиной реальности и хотя бы немного приближать к объективной.

Продолжение👇
👍202



group-telegram.com/sergei_ivanov_efko/127
Create:
Last Update:

ЧЕЛОВЕК. Аз есмь.

Много лет назад оказался в компании технарей мыслителей, путешествующих по Калифорнии. Точнее, по долине Сонома. Это вроде Напы, там тоже часто наливают, только поближе к Долине Кремниевой. Катались на новенькой Тесле Х с Мишей Кокоричем, Вадимом Маховым и Максом Рудманом. Точнее, катал нас Макс по своим самым злачным и проверенным винодельням на только что купленном моднючем электромобиле.

Дегустации. Разговоры. Пино Нуар. Зинфандель. Каберне Савиньон. Это мы так креативно организовали партнерскую страт сессию. Но ближе к вечеру бизнес был уже никому не интересен. Штурмовали вечные темы, более соответствующие количеству алкоголя в крови. Помню, как меня вырубило на вопросе Вадима «Вот скажите мне, а что есть человек?»
Миша что-то умносложносочинённое двинул. Макс не менее выразительно добавил. У самого Вадима целая книга была только что издана и он с интонацией профессора не самого последнего университета выдавал абзацами. Я молчал. То ли стушевался от интеллектуального масштаба собеседников, то ли просто уже лыка не вязал к тому времени - не помню. Помню только потуги что-то брякнуть про метафизику, и помню, что простого, внятного и членораздельного ответа у меня на этот вопрос тогда не было.

В тот разговор потом часто возвращался. «Эх, а вот если бы так вот сказал. А вот эдакое бы вставил. А вот здесь … А тут…»

И как будто ответом той самой метафизики на этот незаконченный разговор появилась через какое-то время в моей жизни компания ЭФКО. Которая, ни много ни мало, утверждает, что всю систему управления своей 20 тысячной людской махиной строит на глубоком изучении и понимании природы человека. Его мотивов сознательных и бессознательных. Деструкторов видимых и невидимых. И пытается разбираться в этом вопросе со всей серьезностью и глубоким уважением к накопившимся знаниям. Изучая и психологию, и нейрофизиологию, и социологию, и философию, и даже теологию. То есть все те области, которые в той или иной степени ту самую природу и исследуют.

Пару месяцев назад у нас на Лимане случился диспут. После которого вдруг захотелось вернуться в ту Калифорнию и пару слов от себя добавить.

Примерно таких:

Что нам важно знать о человеке, если мы занимаемся бизнесом, системным менеджментом и работой с талантами?

Или кто есть человек?
Как вариант для обсуждения - тот кто НЕПРЕРЫВНО принимает решения.

Но принимает (или вынужден принимать) эти самые решения при условии, что в его психике объективность восприятия мира заранее ограничена. Как природы окружающего мира, так и природы самого человека.

Большинство решений мы принимаем в зависимости от того, что нам хочется. То есть в зависимости от наших желаний.
Причем эти самые «хочется» можно разделить на три категории:

1. какие-то наши желания абсолютно рациональны: выживать, питаться, поддерживать здоровье, защищать свою среду обитания;

2. какие-то абсолютно иррациональны: хочется потрепаться там, где уместнее помолчать; полежать, когда надо встать и маме помочь; мысли неприличные лезут в голову, глядя на какую-нибудь красотку, хотя горячо любимая жена дома ждет;

3. а какие-то из этих желаний гарантированно нас уничтожают: вредные привычки, неправильное питание и по списку.

Получается, что человек - это субъект, имеющий предельную узость представлений обо всем, что его окружает. И несмотря на эту самую узость он принимает и принимает решения, влияющие и на него самого и на его близких. Это же касается руководителей в бизнесе и властьпридержащих. То есть человеков, принимающих решения, влияющих на огромное количество других людей.

Говоря совсем по простому - мы обречены принимать решения и постоянно ошибаться. И единственное, что нам доступно - минимизировать эти ошибки. Использовать наш разум там, где нами в основном двигают инстинкты и эмоции. То есть использовать то, что нас человеком и делает - наше сознание. Выковыривать себя из субъективной истиной реальности и хотя бы немного приближать к объективной.

Продолжение👇

BY Сергей Иванов из ЭФКО


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sergei_ivanov_efko/127

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from ua


Telegram Сергей Иванов из ЭФКО
FROM American