1. «После возвращения Навального в Россию я написал текст «Путин победил». Он был посвящён тому, что тиранию нельзя свергнуть, встав на скамеечку и помахав флагом. И что для того, чтобы стать властью, вы должны либо встраиваться в существующую иерархию и пытаться влиять на политику в тех рамках, которые вам позволяет собственная сила и милосердие более сильных игроков. Либо объявлять ей войну и начинать бороться с Путиным так, как воюют с врагами, а не конкурентами. Промежуточного варианта, где вы бы орали «Банду Путина под суд!» и угрожали ей трибуналом, а она бы отказывалась себя защищать — не бывает.»
Безусловно, тиранию нельзя свергнуть флагом. Но её также нельзя свергнуть, вступив в Единую Россию или создав псевдооппозиционную партию с разрешения АП. Все эти пути – ловушки, направляющие твою энергию на нужды власти. Реален только путь войны, то есть восстания.
2. «Тогда за эти слова меня кто только не проклял. Но с тех пор прошло 4 года, и осознание поражения пришло всем, кому удалось сохранить рассудок. А мнение людей, которые тогда слали в мой адрес проклятья, окончательно растеряло в моих глазах какой-либо авторитет. За это время их жизнь окончательно схлопнулась до вопля «Долой Путина!», которым они пытаются заполнить зияющую внутри пустоту. И чем дольше я наблюдаю за их судорогами, тем удивительнее вспоминать, что наши пути когда-то пересеклись.»
Осознание поражения пришло ко мне и ко всем неглупым людям гораздо раньше. Я лично написал мегабайты текстов, почему надо «или уже валить его – или валить отсюда». Люди оказались не готовы. Да, по вине оппозиции, с самого начала попавшейся на логический крючок «мирного протеста».
3. «Но я помню, как и почему это произошло. Мы были идеалистами. И вместо того, чтобы разбираться в фундаментальных правилах, по которым устроен мир, мы хотели написать свои. Любой ценой, но бесплатно. То есть за чужой счёт и чужими руками. И чтобы в конце мы могли ещё осудить людей, которые бы сделали это возможным, за недостаточно строгое соответствие высоким идеалам.»
Нет никаких «МЫ», говори за себя. Я отлично понимал – причем с 1999, со взрывов домов – с чем мы имеем дело. Если ты был слеп, и только от незнания что-то выступал, а потом, осознав реальность опасности, сдрейфил – это ТВОИ проблемы, не наши. Ты, выходит, просто трус, а вся твоя деятельность – это «суслик шел-шел и никого не встретил».
4. «В этом была и гордыня, и романтизм, и наивность. Нам казалось, что для победы добра достаточно заклеймить зло. В безумной картине мира, которой одержимы идеалисты, милосердие — это не выбор и подвиг сильных людей. А дешёвая праведность, которая бонусом прилагается к бессилию.»
Нет, наша наивность была в том, что нам казалось, будто люди не протестуют против власти и поддерживают её только потому, что не понимают её злой природы. А стоит раскрыть им глаза – и они восстанут, как восставали многие народы, в том числе украинцы – и тогда, всей силой общества, мы сметём эту тухлую коррумпированную систему. На самом же деле люди в большинстве своём оказались аморальны и/или трусливы. Аморальные готовы лечь под любого альфу, лишь бы получить свои крохи со стола, трусливые неспособны на риск, знают это, и сидят тихо.
5. «Это сбивало наши моральные ориентиры и привлекало в наш круг страшных и недостойных людей. Постоянные скандалы, которые сотрясают либеральную оппозицию, — это прямое следствие идеализма и неспособности отличать бессилие от добродетели. А если нам везло и в нашем кругу появлялся достойный человек, самые бессильные тут же волокли его на свой бескомпромиссный трибунал.»
Постоянные скандалы, который сотрясают либеральную оппозицию – это прямое следствие нечистоплотности некоторых людей плюс систематическая работа по раздуванию этих скандалов, которой занимался, в числе прочих, и ТЫ последние 3 года (не делая больше ровно НИЧЕГО). А действительно достойных людей – тех, кто с оружием в руках восстал против тирании и геноцида украинцев – ты поливал грязью больше самых белопальтовых пацифистов.
1. «После возвращения Навального в Россию я написал текст «Путин победил». Он был посвящён тому, что тиранию нельзя свергнуть, встав на скамеечку и помахав флагом. И что для того, чтобы стать властью, вы должны либо встраиваться в существующую иерархию и пытаться влиять на политику в тех рамках, которые вам позволяет собственная сила и милосердие более сильных игроков. Либо объявлять ей войну и начинать бороться с Путиным так, как воюют с врагами, а не конкурентами. Промежуточного варианта, где вы бы орали «Банду Путина под суд!» и угрожали ей трибуналом, а она бы отказывалась себя защищать — не бывает.»
Безусловно, тиранию нельзя свергнуть флагом. Но её также нельзя свергнуть, вступив в Единую Россию или создав псевдооппозиционную партию с разрешения АП. Все эти пути – ловушки, направляющие твою энергию на нужды власти. Реален только путь войны, то есть восстания.
2. «Тогда за эти слова меня кто только не проклял. Но с тех пор прошло 4 года, и осознание поражения пришло всем, кому удалось сохранить рассудок. А мнение людей, которые тогда слали в мой адрес проклятья, окончательно растеряло в моих глазах какой-либо авторитет. За это время их жизнь окончательно схлопнулась до вопля «Долой Путина!», которым они пытаются заполнить зияющую внутри пустоту. И чем дольше я наблюдаю за их судорогами, тем удивительнее вспоминать, что наши пути когда-то пересеклись.»
Осознание поражения пришло ко мне и ко всем неглупым людям гораздо раньше. Я лично написал мегабайты текстов, почему надо «или уже валить его – или валить отсюда». Люди оказались не готовы. Да, по вине оппозиции, с самого начала попавшейся на логический крючок «мирного протеста».
3. «Но я помню, как и почему это произошло. Мы были идеалистами. И вместо того, чтобы разбираться в фундаментальных правилах, по которым устроен мир, мы хотели написать свои. Любой ценой, но бесплатно. То есть за чужой счёт и чужими руками. И чтобы в конце мы могли ещё осудить людей, которые бы сделали это возможным, за недостаточно строгое соответствие высоким идеалам.»
Нет никаких «МЫ», говори за себя. Я отлично понимал – причем с 1999, со взрывов домов – с чем мы имеем дело. Если ты был слеп, и только от незнания что-то выступал, а потом, осознав реальность опасности, сдрейфил – это ТВОИ проблемы, не наши. Ты, выходит, просто трус, а вся твоя деятельность – это «суслик шел-шел и никого не встретил».
4. «В этом была и гордыня, и романтизм, и наивность. Нам казалось, что для победы добра достаточно заклеймить зло. В безумной картине мира, которой одержимы идеалисты, милосердие — это не выбор и подвиг сильных людей. А дешёвая праведность, которая бонусом прилагается к бессилию.»
Нет, наша наивность была в том, что нам казалось, будто люди не протестуют против власти и поддерживают её только потому, что не понимают её злой природы. А стоит раскрыть им глаза – и они восстанут, как восставали многие народы, в том числе украинцы – и тогда, всей силой общества, мы сметём эту тухлую коррумпированную систему. На самом же деле люди в большинстве своём оказались аморальны и/или трусливы. Аморальные готовы лечь под любого альфу, лишь бы получить свои крохи со стола, трусливые неспособны на риск, знают это, и сидят тихо.
5. «Это сбивало наши моральные ориентиры и привлекало в наш круг страшных и недостойных людей. Постоянные скандалы, которые сотрясают либеральную оппозицию, — это прямое следствие идеализма и неспособности отличать бессилие от добродетели. А если нам везло и в нашем кругу появлялся достойный человек, самые бессильные тут же волокли его на свой бескомпромиссный трибунал.»
Постоянные скандалы, который сотрясают либеральную оппозицию – это прямое следствие нечистоплотности некоторых людей плюс систематическая работа по раздуванию этих скандалов, которой занимался, в числе прочих, и ТЫ последние 3 года (не делая больше ровно НИЧЕГО). А действительно достойных людей – тех, кто с оружием в руках восстал против тирании и геноцида украинцев – ты поливал грязью больше самых белопальтовых пацифистов.
BY VoiceInTel
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from ua
