Толковая заметка о так называемой теории "научного централизма", хотя я бы написал еще короче.
А) Каким образом вы будете выбирать "самого научного-подкованного марксиста", который будет всем управлять? Как определяется научная истина? А она тоже определяется голосованием, это называется научный-консенсус. В общем, как не крути, а без голосования и элементов демократического централизма не обойтись 💁🏻♂️
Б) А почему рабочие массы должны будут слушать нашего самоназначенного "самого научного марксиста"? Чтобы организовать народ на борьбу, нужно 1 - много уделять агитпропу, чтобы тебя воспринимали 2 - много уделать офф-лайн активностям, т.е. помогать прямым участием в классовой борьбе. То есть, в любом случае, нужно бороться ЗА ВНИМАНИЕ масс - а это опять вопрос ДЕМОКРАТИИ и ПОЛИТИКИ.
Если вы просто придете в коллектив рабочих, и скажите, что они должны выполнять ваши мудрые приказы, потому что вы с ребятами перечитали Капитал 3 раза и вы поняли этот мир - вас просто пошлют нахер😅
Толковая заметка о так называемой теории "научного централизма", хотя я бы написал еще короче.
А) Каким образом вы будете выбирать "самого научного-подкованного марксиста", который будет всем управлять? Как определяется научная истина? А она тоже определяется голосованием, это называется научный-консенсус. В общем, как не крути, а без голосования и элементов демократического централизма не обойтись 💁🏻♂️
Б) А почему рабочие массы должны будут слушать нашего самоназначенного "самого научного марксиста"? Чтобы организовать народ на борьбу, нужно 1 - много уделять агитпропу, чтобы тебя воспринимали 2 - много уделать офф-лайн активностям, т.е. помогать прямым участием в классовой борьбе. То есть, в любом случае, нужно бороться ЗА ВНИМАНИЕ масс - а это опять вопрос ДЕМОКРАТИИ и ПОЛИТИКИ.
Если вы просто придете в коллектив рабочих, и скажите, что они должны выполнять ваши мудрые приказы, потому что вы с ребятами перечитали Капитал 3 раза и вы поняли этот мир - вас просто пошлют нахер😅
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from ua
