Telegram Group & Telegram Channel
В сторону рофлы, теперь к важному.

На этой неделе в интернете появилось обсуждение американского «Закона об ограничении», сложно сказать о его перспективах стать настоящим законом, но зато можно понять в какую сторону смотрят тенденции в регулировании интернетов и социальных сетей (и как это может подружиться с Разделом 230, судьбу которого будет решать Верховный суд США – прощай, safe harbour).

Республиканцы Сената с поддержкой демократов представили Конгрессу законопроект «Об ограничении возникновения угроз безопасности информационно-коммуникационным технологиям», также известный как Закон об ограничении. С момента своего публикации законопроект неоднократно упоминался в контексте запрета TikTok, но на самом деле сфера его применения может быть куда шире.

Этот законопроект устанавливает обязанность по выявлению и митигированию внешних угроз, поступающих от сервисов и информационно-коммуникационных технологий. Законопроект устанавливает гражданскую и уголовную ответственность за нарушения требований законопроекта.

Закон написан либо тарологом, либо гадалкой, потому что последний раз я такие широкие формулировки видела только в нашем законе об информации, а над ним колдуют знатные колдуны.

В качестве примера: министерство торговли должно выявлять, сдерживать, предотвращать, запрещать, расследовать транзакции, связанные с продуктами и ИТ услугами (1) в которых какой-либо иностранное правительство («недружественное») имеет какой-либо интерес, и (2) которые представляют неоправданный или неприемлемый риск для национальной безопасности США или безопасности граждан США.

Меры защиты национальной безопасности могут варьироваться от прямого запрета продукта или сервиса до запрета на совершение сделки, например, президент США может поручить Генеральному прокурору обратиться в окружные суды США с просьбой запретить (защитить) отчуждение активов.

Первоначальный список «иностранных противников» (foreign adversary) в законопроекте включает Китай, Кубу, Россию, Иран, Венесуэлу и Северную Корею.

Пока все обсуждают, что теперь граждан США посадят за использование VPN, но на самом деле этот законопроект целенаправленно бьет по иностранным инвестициям и иностранному владению в компаниях критической инфраструктуры: в случае принятия закона финансирование или продажа технологий из Китая может справедливо рассматриваться в США как угроза национальной безопасности, равно как и приобретение сервисов и товаров в названных странах для развития бизнеса в США.

Имеются также опасения, что широкие полномочия по изъятию имущества и прочих активов (включая нематериальные) могут негативно сказаться на объеме трансфера технологий и лицензирования в США со стороны компаний из третьих стран (формулировка: inspect, search, detain, seize, or impose temporary denial orders with respect to items, in any form, or conveyances on which it is believed that there are items that have been, are being, or are about to be imported into the United States in violation of this Act or any other applicable Federal law).

Попкорн печётся.
👍8🔥1



group-telegram.com/vychislit_po_IP/3353
Create:
Last Update:

В сторону рофлы, теперь к важному.

На этой неделе в интернете появилось обсуждение американского «Закона об ограничении», сложно сказать о его перспективах стать настоящим законом, но зато можно понять в какую сторону смотрят тенденции в регулировании интернетов и социальных сетей (и как это может подружиться с Разделом 230, судьбу которого будет решать Верховный суд США – прощай, safe harbour).

Республиканцы Сената с поддержкой демократов представили Конгрессу законопроект «Об ограничении возникновения угроз безопасности информационно-коммуникационным технологиям», также известный как Закон об ограничении. С момента своего публикации законопроект неоднократно упоминался в контексте запрета TikTok, но на самом деле сфера его применения может быть куда шире.

Этот законопроект устанавливает обязанность по выявлению и митигированию внешних угроз, поступающих от сервисов и информационно-коммуникационных технологий. Законопроект устанавливает гражданскую и уголовную ответственность за нарушения требований законопроекта.

Закон написан либо тарологом, либо гадалкой, потому что последний раз я такие широкие формулировки видела только в нашем законе об информации, а над ним колдуют знатные колдуны.

В качестве примера: министерство торговли должно выявлять, сдерживать, предотвращать, запрещать, расследовать транзакции, связанные с продуктами и ИТ услугами (1) в которых какой-либо иностранное правительство («недружественное») имеет какой-либо интерес, и (2) которые представляют неоправданный или неприемлемый риск для национальной безопасности США или безопасности граждан США.

Меры защиты национальной безопасности могут варьироваться от прямого запрета продукта или сервиса до запрета на совершение сделки, например, президент США может поручить Генеральному прокурору обратиться в окружные суды США с просьбой запретить (защитить) отчуждение активов.

Первоначальный список «иностранных противников» (foreign adversary) в законопроекте включает Китай, Кубу, Россию, Иран, Венесуэлу и Северную Корею.

Пока все обсуждают, что теперь граждан США посадят за использование VPN, но на самом деле этот законопроект целенаправленно бьет по иностранным инвестициям и иностранному владению в компаниях критической инфраструктуры: в случае принятия закона финансирование или продажа технологий из Китая может справедливо рассматриваться в США как угроза национальной безопасности, равно как и приобретение сервисов и товаров в названных странах для развития бизнеса в США.

Имеются также опасения, что широкие полномочия по изъятию имущества и прочих активов (включая нематериальные) могут негативно сказаться на объеме трансфера технологий и лицензирования в США со стороны компаний из третьих стран (формулировка: inspect, search, detain, seize, or impose temporary denial orders with respect to items, in any form, or conveyances on which it is believed that there are items that have been, are being, or are about to be imported into the United States in violation of this Act or any other applicable Federal law).

Попкорн печётся.

BY вычислить по IP




Share with your friend now:
group-telegram.com/vychislit_po_IP/3353

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from ua


Telegram вычислить по IP
FROM American