Правительство обсуждает повышение налога на доходы физических лиц с 13% до 15% для россиян, которые зарабатывают более 1 млн руб. в год и с 15% до 20% для зарабатывающих более 5 млн руб. в год. Мера непопулярная, не очень желанная, но большого недовольства от неё не будет.
По сути, это вклад в успешное завершение СВО, так как новые источники получения средств до сих пор необходимы, а бюджет не вытянет без помощи небедных граждан. При этом для зарабатывающих более 1 млн руб. в год – повышение на 2 процентных пункта не выглядит существенным, но всё же и незначительным его назвать нельзя. Более 1 млн руб. в год – это зарплата чистыми 84 тыс. руб. в месяц, что достаточно немного, тем более, для семейных россиян, у которых есть дети.
В этом плане, возможно, правительству стоит взять другую шкалу и начинать повышение НДФЛ с 1,5-2 млн руб., причём повышать налоги до 16-17%. А людей с небольшими доходами лучше оставить в покое. Прогрессивная шкала налогообложения – это то, что необходимо и то, что предполагает социальную справедливость. В рамках неё богатые должны платить больше и исправно.
Правительство обсуждает повышение налога на доходы физических лиц с 13% до 15% для россиян, которые зарабатывают более 1 млн руб. в год и с 15% до 20% для зарабатывающих более 5 млн руб. в год. Мера непопулярная, не очень желанная, но большого недовольства от неё не будет.
По сути, это вклад в успешное завершение СВО, так как новые источники получения средств до сих пор необходимы, а бюджет не вытянет без помощи небедных граждан. При этом для зарабатывающих более 1 млн руб. в год – повышение на 2 процентных пункта не выглядит существенным, но всё же и незначительным его назвать нельзя. Более 1 млн руб. в год – это зарплата чистыми 84 тыс. руб. в месяц, что достаточно немного, тем более, для семейных россиян, у которых есть дети.
В этом плане, возможно, правительству стоит взять другую шкалу и начинать повышение НДФЛ с 1,5-2 млн руб., причём повышать налоги до 16-17%. А людей с небольшими доходами лучше оставить в покое. Прогрессивная шкала налогообложения – это то, что необходимо и то, что предполагает социальную справедливость. В рамках неё богатые должны платить больше и исправно.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ua
