group-telegram.com/Alekhin_Telega/13960
Last Update:
Упаковка как один из диагнозов страны
Минприроды собирается запретить к 2030 году тонкие пластиковые пакеты и упаковочную плёнку толщиной менее 20 микрон. Официальная формулировка — они не перерабатываются, загрязняют природу, не интересны переработчикам. И это правда. Но если копнуть глубже, становится понятно: речь не просто об экологии. Речь — о том, какой путь выбирает страна.
Тонкая плёнка — это метафора всей модели бедного общества. Это удобно, дёшево, быстро, но с отложенными проблемами. Она разносится ветром по полям и лесам, обвивает деревья, забивает сортировочные линии, отравляет почву, превращается в микропластик и оседает в крови. Да, в буквальном смысле: микропластик уже находят в крови, мозге и даже в плаценте.
У этой упаковки длинный хвост: от добычи нефти — к переработке в полиэтилен — к упаковке — к мусору — к свалке — к почве — к продукту — к телу. Всё это — производственные цепочки низкой ценности, которые мы до сих пор используем. Не потому что не можем иначе. А потому что пока не захотели иначе.
В это время мир уходит вперёд.
Кения с 2017 года полностью запретила производство и использование пластиковых пакетов — за их использование можно получить штраф до 38 тысяч долларов или тюремный срок. Индия ввела полный запрет на 19 видов одноразового пластика. В Европе в магазинах — мешочки из ткани, бумажная упаковка, компостируемые материалы. Китай производит PLA-упаковку из кукурузы и экспортирует её на Запад.
Россия — страна, которая может не догонять, а опережать. У нас есть картофель, свёкла, крахмал, целлюлоза, химическая промышленность, инженеры, переработчики. У нас есть и сырьё, и мозги. Осталось соединить их вместе.
Проблема в том, что упаковка — это всегда видимая часть невидимой системы. Там, где дешёвый пакет становится нормой — в норме и дешёвая логика: «хоть бы дожить до завтра». Там, где даже упаковка продумана — продумано и всё остальное: цепочка, контроль, переработка, польза.
Поэтому запрет тонкой плёнки — это вопрос не про пакеты. Это вопрос о модели: какую страну мы строим. Ту, что оставляет за собой полиэтиленовый след длиной в 500 лет? Или ту, что умеет вовремя развернуться?
По этим мотивам хоть делай афоризм:
«Кто способен управлять своими отходами — будет управлять своей территорией».
Вопрос только в одном: кто решится первым.
Думай с