Судя по некоторым шероховатостям, Кадыров писал этот текст сам или пожелал передать сказанное слово в слово. И пост у него вышел крайне противоречивый. Заход был хорош и обещал относительно мягкую дискуссию с председателем Следкома. Но удержаться от сваливания в дидактику не получилось. В таких словах, как, например, "впредь" или "чиновник" перед нами предстает даже не защитник мусульман, а лидер исламской уммы. Причем, идейно - едва ли не мирового масштаба. Идея же крайне проста и альтернативы не предполагает за отсутствием таковой: террорист - не мусульманин, а даже производные от слова "ислам" теперь харам. Сильное своим пафосом заявление. Ведь это даже не на Бастрыкина "напрыгивание", а на вполне расхожую формулировку "исламисты", которую пользуют уже десятки лет. И она, как всеми давно признается, носит отнюдь не только религиозный смысл. Кроме одного человека, и тут он, без сомнения, выступил в новаторской роли.
Судя по некоторым шероховатостям, Кадыров писал этот текст сам или пожелал передать сказанное слово в слово. И пост у него вышел крайне противоречивый. Заход был хорош и обещал относительно мягкую дискуссию с председателем Следкома. Но удержаться от сваливания в дидактику не получилось. В таких словах, как, например, "впредь" или "чиновник" перед нами предстает даже не защитник мусульман, а лидер исламской уммы. Причем, идейно - едва ли не мирового масштаба. Идея же крайне проста и альтернативы не предполагает за отсутствием таковой: террорист - не мусульманин, а даже производные от слова "ислам" теперь харам. Сильное своим пафосом заявление. Ведь это даже не на Бастрыкина "напрыгивание", а на вполне расхожую формулировку "исламисты", которую пользуют уже десятки лет. И она, как всеми давно признается, носит отнюдь не только религиозный смысл. Кроме одного человека, и тут он, без сомнения, выступил в новаторской роли.
BY Спец по специям
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from us
