Комментируя работу экономического историка Григория Попова, ув. Толкователь не просто следует событийной канве, а прямо-таки настраивает на вопрос и, соответственно, прогноз: а будет ли в Черном море "лужа" на этот раз - после ПМВ и ВОВ? Высказаться на этот счет невозможно без легкого экскурса по Балтийскому и Черноморскому ТВД в тех войнах.
Строго говоря, российский/советский флот загнали в максимально тыловые (хотя о Кронштадте в ВОВ этого не скажешь) базы только "вторые германцы". Вот они-то, немцы и продемонстрировали в двух войнах, что вложения в военные кораблестроительные программы (об избыточности которых накануне ПМВ пишет Попов) - ничто без эффективного использования кораблей и судов как в составе флотов, так и одиночным порядком. На Балтике российский флот, по мере сил, пытался поддерживать наземные операции, но на что-то подобное Ютландскому бою англичан с кайзеровским флотом не отважился, предпочитая воевать на минно-артиллерийской позиции "им. адмирала Колчака".
Иная ситуация складывалась на Черном море. Здесь перевес российского флота был, казалось, подавляющим. Ан, нет - германец под турецким флагом избрал смелую тактику рейдерства, располагая на ТВД лишь одним линейным и одним легким крейсерами. Тем не менее, обстрелы российских черноморских портов стали реальностью. Однако, к слову, Колчак этим рейдам быстро положил конец, но не благодаря артиллерийским дуэлям с немцами русских броненосцев-тихоходов, а с помощью своих любимых мин. А вот в период ВОВ, как уже говорилось - таки да, загнали Черноморский флот в порты Кавказа одной авиацией. Может ли повториться нечто подобное сейчас? Особого смысла "загоняться" нет - на дворе давно век БПЛА и ракет, так что все зависит от качества ПВО/ПМО.
Комментируя работу экономического историка Григория Попова, ув. Толкователь не просто следует событийной канве, а прямо-таки настраивает на вопрос и, соответственно, прогноз: а будет ли в Черном море "лужа" на этот раз - после ПМВ и ВОВ? Высказаться на этот счет невозможно без легкого экскурса по Балтийскому и Черноморскому ТВД в тех войнах.
Строго говоря, российский/советский флот загнали в максимально тыловые (хотя о Кронштадте в ВОВ этого не скажешь) базы только "вторые германцы". Вот они-то, немцы и продемонстрировали в двух войнах, что вложения в военные кораблестроительные программы (об избыточности которых накануне ПМВ пишет Попов) - ничто без эффективного использования кораблей и судов как в составе флотов, так и одиночным порядком. На Балтике российский флот, по мере сил, пытался поддерживать наземные операции, но на что-то подобное Ютландскому бою англичан с кайзеровским флотом не отважился, предпочитая воевать на минно-артиллерийской позиции "им. адмирала Колчака".
Иная ситуация складывалась на Черном море. Здесь перевес российского флота был, казалось, подавляющим. Ан, нет - германец под турецким флагом избрал смелую тактику рейдерства, располагая на ТВД лишь одним линейным и одним легким крейсерами. Тем не менее, обстрелы российских черноморских портов стали реальностью. Однако, к слову, Колчак этим рейдам быстро положил конец, но не благодаря артиллерийским дуэлям с немцами русских броненосцев-тихоходов, а с помощью своих любимых мин. А вот в период ВОВ, как уже говорилось - таки да, загнали Черноморский флот в порты Кавказа одной авиацией. Может ли повториться нечто подобное сейчас? Особого смысла "загоняться" нет - на дворе давно век БПЛА и ракет, так что все зависит от качества ПВО/ПМО.
BY Спец по специям
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from us
