Елена Панина

В Британии объяснили разницу между "прекращением огня" и "гуманитарной паузой"

Очень много людей в мире призывают прекратить избиение палестинцев в секторе Газа. Но The Economist объясняет, что все они, на самом деле, хотят разных вещей. Например, Израиль категорически отвергает "прекращение огня", но 9 ноября согласился вводить ежедневные четырёхчасовые ”гуманитарные паузы".

А "это — другое".

▪️ Чтобы объяснить тонкости в различии "перерывов" на убийство мирных граждан, британское издание опубликовало целую статью. ООН, цитирует газета, определяет "гуманитарную паузу" как "временное прекращение боевых действий исключительно в гуманитарных целях”. Такие паузы обычно ограничены определённым периодом и конкретным районом, где должна осуществляться гуманитарная деятельность.

В случае с Газой, например, пауза, которая применяется только к определённым районам на севере анклава, должна позволить гражданским лицам эвакуироваться из районов боевых действий и позволить ООН доставить запасы продовольствия и воды.

А вот "прекращение огня" подразумевает "приостановку боевых действий, согласованную сторонами конфликта, как правило, в рамках политического процесса". Чтобы "позволить сторонам вступить в диалог, включая возможность достижения постоянного политического урегулирования".

Некоторые предлагают, чтобы паузы длились подольше. Но Израиль опасается, что так "пауза" может превратиться в "прекращение огня" — и тогда не получится нанести ХАМАС непоправимый ущерб.

▪️ Из британской казуистики можно сделать несколько выводов. Первый: палестинцы будут страдать ещё продолжительное время. Ведь любые перерывы в обстрелах Газы в той или иной степени подвели бы ситуацию к преждевременному, по мнению Израиля, миру. Поэтому, когда Израиль сочтёт наконец ХАМАС уничтоженным, уже будет бессмысленно вводить любые "паузы" или "прекращения огня". Просто потому, что останется очень мало тех, кому они помогут.

Вот и на Украине, судя по терминологии, которую используют в Лондоне, никакого прекращения огня также не предвидится — и это второй вывод. Тем более что Зеленский собственным указом запретил сам себе вести любые диалоги с Россией, а значит прекращение огня невозможно по украинским законам.

Вот так и выходит, что режиму Зеленского если и есть на что надеяться, так это на "гуманитарные паузы".

The Economist

The difference between a “ceasefire” and a “humanitarian pause”

And why it matters

🤬46👍10❤1

www.group-telegram.com/us/EvPanina.com/11800

3.15K viewsNov 16, 2023 at 16:18

В Британии объяснили разницу между "прекращением огня" и "гуманитарной паузой"

Очень много людей в мире призывают прекратить избиение палестинцев в секторе Газа. Но The Economist объясняет, что все они, на самом деле, хотят разных вещей. Например, Израиль категорически отвергает "прекращение огня", но 9 ноября согласился вводить ежедневные четырёхчасовые ”гуманитарные паузы".

А "это — другое".

▪️ Чтобы объяснить тонкости в различии "перерывов" на убийство мирных граждан, британское издание опубликовало целую статью. ООН, цитирует газета, определяет "гуманитарную паузу" как "временное прекращение боевых действий исключительно в гуманитарных целях”. Такие паузы обычно ограничены определённым периодом и конкретным районом, где должна осуществляться гуманитарная деятельность.

В случае с Газой, например, пауза, которая применяется только к определённым районам на севере анклава, должна позволить гражданским лицам эвакуироваться из районов боевых действий и позволить ООН доставить запасы продовольствия и воды.

А вот "прекращение огня" подразумевает "приостановку боевых действий, согласованную сторонами конфликта, как правило, в рамках политического процесса". Чтобы "позволить сторонам вступить в диалог, включая возможность достижения постоянного политического урегулирования".

Некоторые предлагают, чтобы паузы длились подольше. Но Израиль опасается, что так "пауза" может превратиться в "прекращение огня" — и тогда не получится нанести ХАМАС непоправимый ущерб.

▪️ Из британской казуистики можно сделать несколько выводов. Первый: палестинцы будут страдать ещё продолжительное время. Ведь любые перерывы в обстрелах Газы в той или иной степени подвели бы ситуацию к преждевременному, по мнению Израиля, миру. Поэтому, когда Израиль сочтёт наконец ХАМАС уничтоженным, уже будет бессмысленно вводить любые "паузы" или "прекращения огня". Просто потому, что останется очень мало тех, кому они помогут.

Вот и на Украине, судя по терминологии, которую используют в Лондоне, никакого прекращения огня также не предвидится — и это второй вывод. Тем более что Зеленский собственным указом запретил сам себе вести любые диалоги с Россией, а значит прекращение огня невозможно по украинским законам.

Вот так и выходит, что режиму Зеленского если и есть на что надеяться, так это на "гуманитарные паузы".

BY Елена Панина