Страны НАТО без восторга восприняли идею Столтенберга о $100 млрд для Украины
Как пишет Bloomberg, призыв Йенса Столтенберга "скинуться всем НАТО" и собрать $100 млрд для Украины остался не понят значительной частью альянса. Несколько министров предположили, что было бы лучше выделить меньшую сумму, которую зато точно выдадут. А не мечтать про безумные миллиарды — эта сумма настолько велика, что туда точно включат задним числом уже переданные и актуальные пожертвования, после чего в реальности Киеву достанется мизер.
▪️ Меньше возражений вызвала идея усилить роль НАТО в снабжении Украины, которым до сих пор руководила "Контактная группа" под руководством США. Считается, что такой шаг защитит процесс помощи Украине, если в Белый дом вернётся Трамп, — хотя Вашингтон уже дал понять Брюсселю: все рычаги управления в любом случае останутся у американцев.
При этом НАТО уже не боится поддерживать Украину напрямую, от чего до последнего времени воздерживалось. Союзники не обеспокоены какой-либо опасностью, которую может представлять такой шаг, по словам высокопоставленного дипломата Bloomberg. ▪️ Безнаказанность порождает вседозволенность. Если страны НАТО, все вместе или по отдельности, не получают по тянущимся на Украину рукам — то с чего бы им бояться?
Что касается денег, то Столтенберг скоро уходит в отставку с поста главы НАТО, так что он мог бы потребовать и триллион — разницы никакой. Нежелание же стран альянса выдавать деньги вызвано тем, что никакой отдачи от таких "инвестиций в ВСУ" не будет — все миллиарды в основном улетят в США, а остатки поделят гиены вроде Польши или Чехии. Поэтому-то Франция с Германией и не в восторге.
Страны НАТО без восторга восприняли идею Столтенберга о $100 млрд для Украины
Как пишет Bloomberg, призыв Йенса Столтенберга "скинуться всем НАТО" и собрать $100 млрд для Украины остался не понят значительной частью альянса. Несколько министров предположили, что было бы лучше выделить меньшую сумму, которую зато точно выдадут. А не мечтать про безумные миллиарды — эта сумма настолько велика, что туда точно включат задним числом уже переданные и актуальные пожертвования, после чего в реальности Киеву достанется мизер.
▪️ Меньше возражений вызвала идея усилить роль НАТО в снабжении Украины, которым до сих пор руководила "Контактная группа" под руководством США. Считается, что такой шаг защитит процесс помощи Украине, если в Белый дом вернётся Трамп, — хотя Вашингтон уже дал понять Брюсселю: все рычаги управления в любом случае останутся у американцев.
При этом НАТО уже не боится поддерживать Украину напрямую, от чего до последнего времени воздерживалось. Союзники не обеспокоены какой-либо опасностью, которую может представлять такой шаг, по словам высокопоставленного дипломата Bloomberg. ▪️ Безнаказанность порождает вседозволенность. Если страны НАТО, все вместе или по отдельности, не получают по тянущимся на Украину рукам — то с чего бы им бояться?
Что касается денег, то Столтенберг скоро уходит в отставку с поста главы НАТО, так что он мог бы потребовать и триллион — разницы никакой. Нежелание же стран альянса выдавать деньги вызвано тем, что никакой отдачи от таких "инвестиций в ВСУ" не будет — все миллиарды в основном улетят в США, а остатки поделят гиены вроде Польши или Чехии. Поэтому-то Франция с Германией и не в восторге.
Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from us
