Telegram Group & Telegram Channel
Байден официально переносит войну в глубь России

"Президент недавно поручил своей команде обеспечить Украине возможность использовать поставляемое США оружие для ведения ответного огня в Харьковской области, чтобы Украина могла нанести ответный удар по российским силам, которые атакуют их или готовятся атаковать. Наша политика в отношении запрета на использование ATACMS или нанесение дальних ударов внутри России не изменилась", — передаёт The New York Times заявление администрации США.

Это новая реальность и, возможно, новая эра в конфликте на Украине, добавил высокопоставленный американский чиновник. Кроме того, в Белом доме теперь заявляют так:

"Если Россия предпримет другие атаки со своей территории за пределами Харькова, то ограничения президента США могут быть ещё более ослаблены"
.

▪️ Фактически решение Байдена означает официальный перенос конфликта на международно признанную территорию России за пределами шести регионов, включая Республику Крым и Севастополь. Подготовку такого решения Белого дома несколько дней активно обсуждала американская пресса. Нелишним будет озвучить аргументы, которые, по мнению этих СМИ, подтолкнули Байдена на новый виток эскалации с Россией.

Так, обозреватель Дэвид Сэнгер в NYT приводит слова экс-председателя Национального совета по разведке США Джозефа Ная:

"Не было ответного удара по другим странам НАТО, таким как Британия, чьё оружие Украина использует для нанесения ударов по целям в России. А угрозы Путина об эскалации с начала конфликта оказались пустыми".

В свою очередь, Дэвид Игнатиус в The Washington Post пишет, что успехи России на поле боя заставляют Белый дом пересмотреть некоторые "красные линии":

"Байден взвешивает, стоит ли ему углублять союз с Киевом. Это повлекло бы за собой новые риски, но имело бы смысл, если бы это могло укрепить пошатнувшуюся Украину и восстановить равновесие за столом переговоров, за которым в конечном итоге должна завершиться эта война"
.

▪️ Другими словами, основных причин решения Байдена две — спасение ВСУ от быстрого разгрома и отказ России от эскалации в ответ на поставку Киеву всё более мощных и дальнобойных систем вооружений.

Следующий ход за нами. Каким он окажется? Если это вновь будет лишь демонстрация, то она только подтолкнёт Запад к переводу эскалации на новый уровень.
👍75🤬59🔥31👎1



group-telegram.com/EvPanina/13994
Create:
Last Update:

Байден официально переносит войну в глубь России

"Президент недавно поручил своей команде обеспечить Украине возможность использовать поставляемое США оружие для ведения ответного огня в Харьковской области, чтобы Украина могла нанести ответный удар по российским силам, которые атакуют их или готовятся атаковать. Наша политика в отношении запрета на использование ATACMS или нанесение дальних ударов внутри России не изменилась", — передаёт The New York Times заявление администрации США.

Это новая реальность и, возможно, новая эра в конфликте на Украине, добавил высокопоставленный американский чиновник. Кроме того, в Белом доме теперь заявляют так:

"Если Россия предпримет другие атаки со своей территории за пределами Харькова, то ограничения президента США могут быть ещё более ослаблены"
.

▪️ Фактически решение Байдена означает официальный перенос конфликта на международно признанную территорию России за пределами шести регионов, включая Республику Крым и Севастополь. Подготовку такого решения Белого дома несколько дней активно обсуждала американская пресса. Нелишним будет озвучить аргументы, которые, по мнению этих СМИ, подтолкнули Байдена на новый виток эскалации с Россией.

Так, обозреватель Дэвид Сэнгер в NYT приводит слова экс-председателя Национального совета по разведке США Джозефа Ная:

"Не было ответного удара по другим странам НАТО, таким как Британия, чьё оружие Украина использует для нанесения ударов по целям в России. А угрозы Путина об эскалации с начала конфликта оказались пустыми".

В свою очередь, Дэвид Игнатиус в The Washington Post пишет, что успехи России на поле боя заставляют Белый дом пересмотреть некоторые "красные линии":

"Байден взвешивает, стоит ли ему углублять союз с Киевом. Это повлекло бы за собой новые риски, но имело бы смысл, если бы это могло укрепить пошатнувшуюся Украину и восстановить равновесие за столом переговоров, за которым в конечном итоге должна завершиться эта война"
.

▪️ Другими словами, основных причин решения Байдена две — спасение ВСУ от быстрого разгрома и отказ России от эскалации в ответ на поставку Киеву всё более мощных и дальнобойных систем вооружений.

Следующий ход за нами. Каким он окажется? Если это вновь будет лишь демонстрация, то она только подтолкнёт Запад к переводу эскалации на новый уровень.

BY Елена Панина




Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/13994

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us


Telegram Елена Панина
FROM American