Telegram Group & Telegram Channel
Мишутки Палыча
👉 Нас очень часто возмущает то, как подаются новости. Что в официальных СМИ, что в Telegram. 🧐 Неправильно: «Российская Академия Наук заявила». Правильно: «Один из академиков или членов РАН высказал мнение». 😑 Неправильно: «В Госдуме решили сделать так».…
📌 В ответ на наши претензии к СМИ, с нами связался редактор одного из федеральных изданий и на условиях анонимности представил своë видение вопроса кликбейтности заголовков, которые часто не отражают реальности.

Приводим его ответ полностью. Читателям может быть интересным:

«Существует немало претензий к СМИ по поводу того, как они извращают слова, выдают мнение одного депутата за едва ли за весь парламент (или сразу мнение Кремля, что уж тут мелочиться).

Спорить с этим не всегда удается, потому что СМИ очень много и некоторые из них журналистами никогда не были, а в некоторые издания журналисты приходят умирать как профессионалы.

СМИ делятся (очень-очень условно) на два типа (откровенно желтушные типа «Дни.ру» не берем): которые стараются не переборщить с грязью и те, кто на ней выстраивает свой трафик.

Но есть и другие нюансы, которые хорошо известны всем журналистам. Это ограничения по заголовку, которые требуют в «Яндексе».

Если открыть сейчас любое более-менее вменяемое СМИ, вы увидите два варианта заголовка. Второй обычно для «Яндекса». Как его вычислить? очень просто: робот Яндекса требует предельной четкости заголовка, никакого кликбейта, за это новость/статью пессимизируют. И у него ограничение по символам: обычно это 75.

Например, новость в том, Байден устроил пьяную потасовку с 30 женщинами из Мексики, а потом они скурили «Беломор» в больнице. Как это будет выглядеть в заге для «Яндекса»

WP: в Ойдахо Байден подрался с 30 мексиканками и закурил в больнице

Чем больше деталей, тем больше шанс, что робот выберет именно этот заг.

Первый заголовок можно сделать более игривым (каламбуры «Коммерсанта» или интеллигентный кликбейт РБК) или откровенно нарочитым (например, портал «Лента.ру» или Life, где заголовки чаще интереснее самой новости). Но и у них есть свои ограничения по символам. Обычно их 80.

Поэтому невозможно в заге написать: Депутаты Госдумы Иванов и Петров заявили, что нельзя воровать в Канаде ядерные огурцы.

Также невозможно прописывать имена, должности, особенно если они длинные, что это один депутат, а не в Госдуме сказали. При всем желании и уважении, но это просто неизбежное зло.

Ты банально экономишь символы, как это было раньше, когда брали плату за каждый символ в телеграмме (не Telegram), но чтобы не потерялся интерес при этом.

Есть еще темы, когда технические вещи, например, Путин выступил с посланием Федеральному собранию

Или Песков анонсировал выступление Путина под Новый год/Госдума приняла в первом чтении законопроект о проведении газа в деревни.

Но с ними все ясно и трафик они приносят редко, СМИ их отписывают, потому что «надо», а заголовки носят информационный, а не развлекательный характер. Но даже с ними приходиться порой думать, как уложиться в 75-80 символов.

И отдельная головная боль - когда тема начинает разворачиваться, и нужно складно, но в рамках ограничений рассказать, кто и по поводу чего сказал/обвинил/удивился.

Например, Мурашко ответил на обвинения докторов в нехватке вакцин от ВИЧ

А если к этой теме добавляется новый спикер, то все еще больше усложняется: Онищенко отругал Мурашко за его ответ докторам по поводу нехватки вакцин.

И так далее. Плюс бывают сложные темы (например, экономические или социальные), которые в двух словах не уложишь. Но и здесь есть 75-80 символов.

Тема большая, непростая, с кучей примеров. И это мы еще не поговорили про ограничения со стороны законодательства, которые (внезапно) тоже нужно учитывать при составлении зага».
🤔8👍5



group-telegram.com/PAL_PAL/16157
Create:
Last Update:

📌 В ответ на наши претензии к СМИ, с нами связался редактор одного из федеральных изданий и на условиях анонимности представил своë видение вопроса кликбейтности заголовков, которые часто не отражают реальности.

Приводим его ответ полностью. Читателям может быть интересным:

«Существует немало претензий к СМИ по поводу того, как они извращают слова, выдают мнение одного депутата за едва ли за весь парламент (или сразу мнение Кремля, что уж тут мелочиться).

Спорить с этим не всегда удается, потому что СМИ очень много и некоторые из них журналистами никогда не были, а в некоторые издания журналисты приходят умирать как профессионалы.

СМИ делятся (очень-очень условно) на два типа (откровенно желтушные типа «Дни.ру» не берем): которые стараются не переборщить с грязью и те, кто на ней выстраивает свой трафик.

Но есть и другие нюансы, которые хорошо известны всем журналистам. Это ограничения по заголовку, которые требуют в «Яндексе».

Если открыть сейчас любое более-менее вменяемое СМИ, вы увидите два варианта заголовка. Второй обычно для «Яндекса». Как его вычислить? очень просто: робот Яндекса требует предельной четкости заголовка, никакого кликбейта, за это новость/статью пессимизируют. И у него ограничение по символам: обычно это 75.

Например, новость в том, Байден устроил пьяную потасовку с 30 женщинами из Мексики, а потом они скурили «Беломор» в больнице. Как это будет выглядеть в заге для «Яндекса»

WP: в Ойдахо Байден подрался с 30 мексиканками и закурил в больнице

Чем больше деталей, тем больше шанс, что робот выберет именно этот заг.

Первый заголовок можно сделать более игривым (каламбуры «Коммерсанта» или интеллигентный кликбейт РБК) или откровенно нарочитым (например, портал «Лента.ру» или Life, где заголовки чаще интереснее самой новости). Но и у них есть свои ограничения по символам. Обычно их 80.

Поэтому невозможно в заге написать: Депутаты Госдумы Иванов и Петров заявили, что нельзя воровать в Канаде ядерные огурцы.

Также невозможно прописывать имена, должности, особенно если они длинные, что это один депутат, а не в Госдуме сказали. При всем желании и уважении, но это просто неизбежное зло.

Ты банально экономишь символы, как это было раньше, когда брали плату за каждый символ в телеграмме (не Telegram), но чтобы не потерялся интерес при этом.

Есть еще темы, когда технические вещи, например, Путин выступил с посланием Федеральному собранию

Или Песков анонсировал выступление Путина под Новый год/Госдума приняла в первом чтении законопроект о проведении газа в деревни.

Но с ними все ясно и трафик они приносят редко, СМИ их отписывают, потому что «надо», а заголовки носят информационный, а не развлекательный характер. Но даже с ними приходиться порой думать, как уложиться в 75-80 символов.

И отдельная головная боль - когда тема начинает разворачиваться, и нужно складно, но в рамках ограничений рассказать, кто и по поводу чего сказал/обвинил/удивился.

Например, Мурашко ответил на обвинения докторов в нехватке вакцин от ВИЧ

А если к этой теме добавляется новый спикер, то все еще больше усложняется: Онищенко отругал Мурашко за его ответ докторам по поводу нехватки вакцин.

И так далее. Плюс бывают сложные темы (например, экономические или социальные), которые в двух словах не уложишь. Но и здесь есть 75-80 символов.

Тема большая, непростая, с кучей примеров. И это мы еще не поговорили про ограничения со стороны законодательства, которые (внезапно) тоже нужно учитывать при составлении зага».

BY Мишутки Палыча


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/PAL_PAL/16157

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from us


Telegram Мишутки Палыча
FROM American