«Украина не Россия?» отмечает, что позиция среднеазиатских республик по вопросу Северного Кипра создаёт для турецких властей, как нынешних, так и будущих, основу для потенциальной корректировки внешней политики Анкары, а также необходимое обоснование таких шагов для турецкого общественного мнения.

Турецкая Республика Северного Кипра (ТРСК) давно превратилась для Турции в подобие «чемодана без ручки: нести тяжело и бросить жалко». Контроль ТРСК Анкарой, который стал логическим продолжением векового турецко-греческого конфликта, фактически не принес Турции никаких положительных результатов… В нынешних условиях Турции неминуемо придется определяться, к какому «берегу» прибиться - к России, Евросоюзу – или остаться в одиночестве, ведь невозможность переломить за этот период неприятия миром ТРСК делает вероятность изменения подходов крайне низкой. Но последние годы наглядно продемонстрировали, что «геополитическое одиночество» для Турции закончится очень плачевно, поскольку самостоятельный полюс многополярного мира Анкара сформировать не сможет, у нее нет для этого достаточных ресурсов. А выбор центральноазиатскими тюркскими государствами базовых воззрений ЕС (пусть и за некие экономические выгоды), делает невозможным запуск «ползучего признания» Турецкой Республики Северного Кипра и игру Турции на таком сценарии.

https://www.group-telegram.com/UAnotRU/52493

Что касается ТРСК, то Эрдоган не может отказаться от её поддержки хотя бы потому, что в этом случае он бросит не просто тюрок, а этнических турок. Это неприемлемо ни с идеологической точки зрения (какой может быть пантюркизм, если лидер готов предать своих соплеменников?), ни с внутриполитической (оппозиция немедленно обвинит Эрдогана в предательстве турок-киприотов). Кроме того, Кипр имеет для Турции стратегическое значение благодаря своему расположению в Средиземноморье.

Но более важен другой тезис: «самостоятельный полюс многополярного мира Анкара сформировать не сможет». Это действительно так, особенно без ресурсов Средней Азии. В ЕС прекрасно понимают, что в случае дистанцирования среднеазиатских республик от Турции последняя может поставить крест на планах построения «Великого Турана», а значит, и на неосоманских амбициях превращения в ведущую мировую державу, навсегда оставшись второстепенной страной.

При этом в Анкаре осознают, что главным, да ещё исторически обусловленным конкурентом Турции в регионе остаётся Россия. Чтобы обезопасить себя от серьёзного ответа Москвы, Турции важно иметь за спиной НАТО. Стоит помнить, что российско-турецкие противоречия возникли не из-за членства Турции в НАТО – наоборот, она вступила и сохраняет членство в альянсе именно потому, что веками была противником России на Кавказе и в Средней Азии.

Таким образом, выбор Турции очевиден: несмотря на все разногласия, турки всё же найдут точки соприкосновения с ЕС, поскольку заинтересованы как в доступе к новейшим гражданским и военным европейским технологиям, так и в европейской помощи в противостоянии с Россией. Что касается последнего, то иллюзий быть не может: свою позицию в случае конфликта России и НАТО Анкара уже ясно продемонстрировала, поставляя оружие и оказывая иную помощь киевскому режиму.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция