Telegram Group & Telegram Channel
Safir Analytics
Технологический излом. Часть 4. Защита любого крупного инфраструктурного объекта России от атак БПЛА, в настоящий момент, представляет непростую задачку, как для Собственника такого объекта, так и для компаний, предлагающих свои технические решения. Тактика…
Технологический излом. Часть 5.

При этом, надо отметить, что на текущий момент, специалистов, понимающих и разбирающихся в таких технологиях возможных атак на критически важные объекты, у владельцев таких объектов, к сожалению, очень-очень мало.

Что обычно делает собственник или управленец важного объекта, планирующий его защитить от боевых дронов? Он собирает ответственных за безопасность, ставит им задачу: срочно найти противоядие от новой напасти, требует представить список найденных противоядий, оценить их стоимость, и рекомендовать, какое именно из найденных противоядий наиболее эффективно. Чтобы, упаси Боже, ни один вражеский дрон или его обломки не упали на его объект.

Но, если объект находится на европейской части России, обеспечивает при этом работу ключевых секторов экономики региона, то примите как факт, что этот объект – уже в списках на его уничтожение.

И как же быть руководителю службы безопасности, который до 2022 года занимался, в первую очередь, режимными вопросами на вверенном ему для охраны объекте? Сколько среди таких ответственных за безопасность крупных инфраструктурных объектов людей, профессионально понимающих в технологиях движения беспилотных средств, или, пуще того, в средствах противодействия им? Мягко говоря, немного.

А ведь только лишь технических знаний для организации защиты объекта, тоже недостаточно. Для того, чтобы организовать достойный уровень защит, уже мало понимать только технические возможности и характеристики средств защиты от дронов. Очень важно знать и понимать психологию тех людей, которым поставлена задача, чтобы конкретный объект был уничтожен.

В итоге, тем, кому поставлена задача найти противоядие от дронов, приходится полагаться на профессионализм компаний, выбранных им для организации защиту. У которых, естественно, огромное искушение продать именно своё оборудование, либо оборудование близкого партнёра. Без оглядки на его эффективность. Мол, если уж и наше решение не помогает…

А, с учетом неготовности собственников защищаемых объектов тратить деньги на подготовку проработанных концепций защиты своего объекта, несмотря на смехотворность суммы таких затрат, по сравнению со стоимостью самих комплексов защиты, такие защищаемые объекты, становятся заложниками субъективного подхода привлеченной компании.

Необходимо отметить, что уже давно, очень важно для любого руководителя, действительно желающего создать надёжный контур защиты своего объекта, постараться найти независимых экспертов, которые никак не связаны с конкретным производителем конкретных комплексов защиты объектов, а их заработок не зависит от мотивации таких производителей.

Такие эксперты есть, и они могут не просто рассказать байки из богатой истории жизни, а достаточно оперативно изучить объект защиты и подготовить для Вас вполне серьезный объем документов, для принятия взвешенного решения собственником. Но, если это действительно эксперты, то они, во-первых, смогут описать Вам свой профессиональный опыт, во-вторых, они никогда при разработке работающих концепций защиты объектов не работают бесплатно, в-третьих, у них в кармане никогда не будет готовой концепции защиты
такого объекта, так как совершенно одинаковых объектов, просто не бывает. И, соответственно, одинакового противоядия от напастей.

Но зато, они предложат Вам несколько возможных вариантов организации защиты объекта. В зависимости от выбранных совместно с сотрудниками защищаемого объекта моделей угроз, от бюджета, от доступности тех или иных средств защиты объекта на рынке для их оперативного применения.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.

@Safir_Analytics



group-telegram.com/Safir_Analytics/122
Create:
Last Update:

Технологический излом. Часть 5.

При этом, надо отметить, что на текущий момент, специалистов, понимающих и разбирающихся в таких технологиях возможных атак на критически важные объекты, у владельцев таких объектов, к сожалению, очень-очень мало.

Что обычно делает собственник или управленец важного объекта, планирующий его защитить от боевых дронов? Он собирает ответственных за безопасность, ставит им задачу: срочно найти противоядие от новой напасти, требует представить список найденных противоядий, оценить их стоимость, и рекомендовать, какое именно из найденных противоядий наиболее эффективно. Чтобы, упаси Боже, ни один вражеский дрон или его обломки не упали на его объект.

Но, если объект находится на европейской части России, обеспечивает при этом работу ключевых секторов экономики региона, то примите как факт, что этот объект – уже в списках на его уничтожение.

И как же быть руководителю службы безопасности, который до 2022 года занимался, в первую очередь, режимными вопросами на вверенном ему для охраны объекте? Сколько среди таких ответственных за безопасность крупных инфраструктурных объектов людей, профессионально понимающих в технологиях движения беспилотных средств, или, пуще того, в средствах противодействия им? Мягко говоря, немного.

А ведь только лишь технических знаний для организации защиты объекта, тоже недостаточно. Для того, чтобы организовать достойный уровень защит, уже мало понимать только технические возможности и характеристики средств защиты от дронов. Очень важно знать и понимать психологию тех людей, которым поставлена задача, чтобы конкретный объект был уничтожен.

В итоге, тем, кому поставлена задача найти противоядие от дронов, приходится полагаться на профессионализм компаний, выбранных им для организации защиту. У которых, естественно, огромное искушение продать именно своё оборудование, либо оборудование близкого партнёра. Без оглядки на его эффективность. Мол, если уж и наше решение не помогает…

А, с учетом неготовности собственников защищаемых объектов тратить деньги на подготовку проработанных концепций защиты своего объекта, несмотря на смехотворность суммы таких затрат, по сравнению со стоимостью самих комплексов защиты, такие защищаемые объекты, становятся заложниками субъективного подхода привлеченной компании.

Необходимо отметить, что уже давно, очень важно для любого руководителя, действительно желающего создать надёжный контур защиты своего объекта, постараться найти независимых экспертов, которые никак не связаны с конкретным производителем конкретных комплексов защиты объектов, а их заработок не зависит от мотивации таких производителей.

Такие эксперты есть, и они могут не просто рассказать байки из богатой истории жизни, а достаточно оперативно изучить объект защиты и подготовить для Вас вполне серьезный объем документов, для принятия взвешенного решения собственником. Но, если это действительно эксперты, то они, во-первых, смогут описать Вам свой профессиональный опыт, во-вторых, они никогда при разработке работающих концепций защиты объектов не работают бесплатно, в-третьих, у них в кармане никогда не будет готовой концепции защиты
такого объекта, так как совершенно одинаковых объектов, просто не бывает. И, соответственно, одинакового противоядия от напастей.

Но зато, они предложат Вам несколько возможных вариантов организации защиты объекта. В зависимости от выбранных совместно с сотрудниками защищаемого объекта моделей угроз, от бюджета, от доступности тех или иных средств защиты объекта на рынке для их оперативного применения.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.

@Safir_Analytics

BY Safir Analytics


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Safir_Analytics/122

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Anastasia Vlasova/Getty Images
from us


Telegram Safir Analytics
FROM American