Как мы и предсказали, наши ребята в форме обеспечили Токаеву власть, а вот дипломаты не смогли обеспечить долгосрочный успех интересов России в Казахстане.
То, как Песков поставил на место Примакова, говорит о том, что казахский кейс на личном контроле Путина, а формат Путин-Токаев будет главным коммуникационным инструментом. Поэтому влезать с резкими заявлениями чиновникам в такой период нельзя. Опытный чиновник должен понимать как эффективно донести свою позицию до руководства, чтобы получать максимально позитивный эффект для страны.
Возможно, Примаков своим резким заявлением рассчитывал получить себе союзников в среде политических экспертов, подняв тем самым себе рейтинг. Однако, вряд ли кто-то вступиться за него, учитывая, что за время пока он возглавляет Россотрудничество, оно нисколько не изменилось, и как было бесполезным пристанищем любовниц и неэффективных дипломатов, так и осталось. За все время ни одного проблеска системной работы и хоть какого-то эффекта. А неэффективным чиновникам не стоит публично лезть против генеральной линии.
Как мы и предсказали, наши ребята в форме обеспечили Токаеву власть, а вот дипломаты не смогли обеспечить долгосрочный успех интересов России в Казахстане.
То, как Песков поставил на место Примакова, говорит о том, что казахский кейс на личном контроле Путина, а формат Путин-Токаев будет главным коммуникационным инструментом. Поэтому влезать с резкими заявлениями чиновникам в такой период нельзя. Опытный чиновник должен понимать как эффективно донести свою позицию до руководства, чтобы получать максимально позитивный эффект для страны.
Возможно, Примаков своим резким заявлением рассчитывал получить себе союзников в среде политических экспертов, подняв тем самым себе рейтинг. Однако, вряд ли кто-то вступиться за него, учитывая, что за время пока он возглавляет Россотрудничество, оно нисколько не изменилось, и как было бесполезным пристанищем любовниц и неэффективных дипломатов, так и осталось. За все время ни одного проблеска системной работы и хоть какого-то эффекта. А неэффективным чиновникам не стоит публично лезть против генеральной линии.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us
