Сегодняшний отказ ЦИК зарегистрировать Бориса Надеждина в качестве кандидата в президенты, мотивированный тем, что Надеждин сдал 95 587 действительных подписей вместо необходимых 100 тысяч, на фоне ажиотажа с их сбором, вызвавшего многочасовые очереди, делает легитимность этой процедуры вопиюще низкой.
Неудивительно, что председатель ЦИК Элла Памфилова сразу же после отказа заявила, что по итогам президентской кампании предложит разрешить сбор подписей в поддержку кандидатов дистанционно, через "Госуслуги". Не вызывает никаких сомнений, что это заявление лишь призвано сбить волну негодования и отнюдь не гарантирует внесение таких изменений в законодательство о выборах. Однако, для сохранения хотя бы видимости конкурентности выборов в будущем, дистанционный сбор подписей в поддержку кандидатов через "Госуслуги" становится необходим.
И это станет одним из основных требований либерально-ориентированной (и оппозиционной вообще) части российского общества. Тем более, что на фоне масштабного расширения дистанционного электронного голосования отсутствие такой процедуры уже выглядит особенно нелепым и, главное, абсолютно несправедливым…
Сегодняшний отказ ЦИК зарегистрировать Бориса Надеждина в качестве кандидата в президенты, мотивированный тем, что Надеждин сдал 95 587 действительных подписей вместо необходимых 100 тысяч, на фоне ажиотажа с их сбором, вызвавшего многочасовые очереди, делает легитимность этой процедуры вопиюще низкой.
Неудивительно, что председатель ЦИК Элла Памфилова сразу же после отказа заявила, что по итогам президентской кампании предложит разрешить сбор подписей в поддержку кандидатов дистанционно, через "Госуслуги". Не вызывает никаких сомнений, что это заявление лишь призвано сбить волну негодования и отнюдь не гарантирует внесение таких изменений в законодательство о выборах. Однако, для сохранения хотя бы видимости конкурентности выборов в будущем, дистанционный сбор подписей в поддержку кандидатов через "Госуслуги" становится необходим.
И это станет одним из основных требований либерально-ориентированной (и оппозиционной вообще) части российского общества. Тем более, что на фоне масштабного расширения дистанционного электронного голосования отсутствие такой процедуры уже выглядит особенно нелепым и, главное, абсолютно несправедливым…
BY Поднять Перископ!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. I want a secure messaging app, should I use Telegram? "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth."
from us
