Telegram Group & Telegram Channel
Политолог Илья Гращенков на «Кремлевском безБашеннике» рассуждает о возможной перезагрузке партий в эпоху трансфера, оценивая перспективы партийной системы на период до 2026 года

Он констатирует, что все старые партии пребывают в системном кризисе: «КПРФ – кризис лидерства, ЛДПР – кризис позиционирования, СЗРП – кризис идентичности. И даже «Новые Люди» начинают задаваться вопросами удержания позиций той самой новизны».
Спорить с этим невозможно, ведь стагнация (если не сказать «угасание») политических партий заметна невооруженным глазом.

Но вероятность успешного сценария перезагрузки большинства партийных проектов до парламентских выборов 2026 года представляется низкой.
Основная проблема в том, что до относительной нормализации общественно-политической ситуации в стране, которая станет возможной лишь после завершения СВО, идеологическое размежевание большинства партий, без чего преодоление системного кризиса партий не может состояться, невозможно.
Убедительных признаков скорого урегулирования «украинского кризиса» пока нет, поэтому успешной перезагрузки партийно-политической системы ожидать не стоит.

Учитывая это, вероятно, что все будет происходить в рамках чисто косметических изменений в устоявшейся конструкции. Существующие системные партии продолжат стагнировать, а определенные успехи будут демонстрировать лишь отдельные игроки. Например, как «Новые Люди», ставшие бенефициаром президентских выборов.
Определенный шанс есть у «Гражданской Платформы», однако лишь в случае, если избирательная кампания Бориса Надеждина проходила бы в рамках согласованного с политадминистраторами «коридора возможностей», но окончательной уверенности в существовании таких договоренностей пока нет. Если же кампания не была санкционирована, то проект однозначно обречен.

Для «появления умеренной лево-либеральной или социал-демократической партии, которая бы не представляла реальной угрозы власти, но аккумулировала бы в себе все те европейские идеи о более справедливом обществе», и могла бы претендовать на серьезные позиции на федеральном уровне, вероятно, уже банально не хватит времени. Ведь региональные выборы текущего года будут пропущены, за один годовой цикл нарастить масштабную поддержку избирателей крайне сложно, а повторить парламентский успех абсолютно нового партийного проекта («Новые Люди» в 2021 году) второй раз практически невозможно.
Правому проекту, например «движению против мигрантов», о котором говорит «ортодоксальный Малофеев» или новой попытке Захара Прилепина, которому «тесно» в СРЗП, также вряд ли дадут «зеленый свет», поскольку кардинально менять миграционную политику власти не намерены. Да и этот электорат нужен «Единой России» и ЛДПР, делить его с новыми игроками вряд ли будет признано целесообразным.

Поэтому, с очень высокой долей вероятности кардинальной перестройки партийно-политической системы России до парламентских выборов 2026 года не произойдет, хотя она и очень нужна…



group-telegram.com/Up_Periscope/14066
Create:
Last Update:

Политолог Илья Гращенков на «Кремлевском безБашеннике» рассуждает о возможной перезагрузке партий в эпоху трансфера, оценивая перспективы партийной системы на период до 2026 года

Он констатирует, что все старые партии пребывают в системном кризисе: «КПРФ – кризис лидерства, ЛДПР – кризис позиционирования, СЗРП – кризис идентичности. И даже «Новые Люди» начинают задаваться вопросами удержания позиций той самой новизны».
Спорить с этим невозможно, ведь стагнация (если не сказать «угасание») политических партий заметна невооруженным глазом.

Но вероятность успешного сценария перезагрузки большинства партийных проектов до парламентских выборов 2026 года представляется низкой.
Основная проблема в том, что до относительной нормализации общественно-политической ситуации в стране, которая станет возможной лишь после завершения СВО, идеологическое размежевание большинства партий, без чего преодоление системного кризиса партий не может состояться, невозможно.
Убедительных признаков скорого урегулирования «украинского кризиса» пока нет, поэтому успешной перезагрузки партийно-политической системы ожидать не стоит.

Учитывая это, вероятно, что все будет происходить в рамках чисто косметических изменений в устоявшейся конструкции. Существующие системные партии продолжат стагнировать, а определенные успехи будут демонстрировать лишь отдельные игроки. Например, как «Новые Люди», ставшие бенефициаром президентских выборов.
Определенный шанс есть у «Гражданской Платформы», однако лишь в случае, если избирательная кампания Бориса Надеждина проходила бы в рамках согласованного с политадминистраторами «коридора возможностей», но окончательной уверенности в существовании таких договоренностей пока нет. Если же кампания не была санкционирована, то проект однозначно обречен.

Для «появления умеренной лево-либеральной или социал-демократической партии, которая бы не представляла реальной угрозы власти, но аккумулировала бы в себе все те европейские идеи о более справедливом обществе», и могла бы претендовать на серьезные позиции на федеральном уровне, вероятно, уже банально не хватит времени. Ведь региональные выборы текущего года будут пропущены, за один годовой цикл нарастить масштабную поддержку избирателей крайне сложно, а повторить парламентский успех абсолютно нового партийного проекта («Новые Люди» в 2021 году) второй раз практически невозможно.
Правому проекту, например «движению против мигрантов», о котором говорит «ортодоксальный Малофеев» или новой попытке Захара Прилепина, которому «тесно» в СРЗП, также вряд ли дадут «зеленый свет», поскольку кардинально менять миграционную политику власти не намерены. Да и этот электорат нужен «Единой России» и ЛДПР, делить его с новыми игроками вряд ли будет признано целесообразным.

Поэтому, с очень высокой долей вероятности кардинальной перестройки партийно-политической системы России до парламентских выборов 2026 года не произойдет, хотя она и очень нужна…

BY Поднять Перископ!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Up_Periscope/14066

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS.
from us


Telegram Поднять Перископ!
FROM American