Так совпало©, что о законодательных новшествах регулирования криптовалют в России написали наши коллеги из одного известного криптоканала.
Забегая наперед, отметим: у редакции нет и не было криптокошельков и всяких там счетов, и даже пожертвования в крипте принимаем в письмах формата А4 почтовыми голубями (уверены, что все наши коллеги поступают так же).

Вопрос законодательного регулирования криптовалют в России имеет настолько сложную и противоречивую внутреннюю природу, что "просто так" и без учета ряда подковерных нюансов подходить к нему нет смысла. Для начала выделим отдельный тезис:

Легализация в России криптовалют ставит окончательный крест на введении цифрового рубля.

Цифровой рубль - это не про деньги, а про форму контроля (социального и экономического), в то время как криптовалюты - это либерализация платежных средств (а еще пусть и условная, но все же анонимность).
Но далее вопрос начинает упираться в персоналии: глава Банка России Эльвира Набиуллина свою точку зрения высказала максимально определенно:

"Мы поддерживаем использование криптовалют для международных расчетов. Мы по-прежнему не поддерживаем оборот криптовалют внутри страны".

Именно поэтому новости о том, что ЦБ выступает за срочное принятие норм по использованию криптовалют во внешнеэкономических расчетах полностью вкладывались в логику таких заявлений, а вот переход на внутрироссийскую легализацию крипты из этой логики выпадает. Изменит ли (изменила ли) свои взгляды Набиуллина? Вряд ли. Значит, планируется ее замена? Она-то и сама давненько просится на покой, но без нее ситуация в финансовой сфере будет только хуже.
Бонус для бюджета в виде дополнительных 50 млрд рублей в год (пока - в теории) не выглядит таким уж значительным (когда надо - рубят круче). Энергосистема целого ряда регионов буквально рушится, и потенциальные налоговые выгоды вряд ли перекроют политические риски от общественного недовольства. Именно блэкауты оказались способными подтолкнуть народ на массовые бунты, а активный майнинг крипты в проблемных регионах только усилит энергетическую нагрузку. Значит, дело совсем не в налогах.

Здесь есть два варианта, почему власти готовы пойти на подобную легализацию (и оба варианта могут дополнять друг друга):
1) Требуется как можно сильнее запутать для внешнего контроля теневые платежи между Россией и другими странами;
2) Некие ну очень влиятельные и состоятельные игроки ищут варианты обезопасить свои криптосостояния.

По первому пункту при всей его очевидности видится глобальное противоречие: как только наши органы контроля возьмутся за обилечивание криптовалют, так сразу у иностранных разведок (внезапно) окажется намного больше информации для отслеживания российских криптотранзакций. Гостайна, секретность, строгий государственный контроль - это все здорово, но даже у нашей скромной редакции (так получилось, на мусорке нашли) на руках - практически любые документы с грифом "ДСП" для анализа, так что говорить о трудностях заполучить такие данные иностранной разведкой просто смешно. И даже купить практически любую базу данных в России - задача из очень и очень простых.
Другое дело, что государство может верить, что делает лучше (так уже с майнерами боролись, кстати). У нас так бывает.
Что же касается версии про лобби из очень влиятельных криптомагнатов, то... Это даже не теория заговора, это наши реалии. Просто в России "майнинг" технологически отличается от майнинга в других странах. Есть сотрудники прокуратуры, которые не имея ни майнинговых ферм, ни оборудования "майнят" каждый месяц вполне серьезные суммы. И в МЧС есть свои майнеры, у которых вместо КВт*ч есть норматив в обходе точек. Ну а в ФСБ и МВД всяких там майнеров - пруд пруди. И всё это как-то можно будет легализовать, отстегнув долю государству. Why not?

И все же данное законодательное регулирование, вышедшее в практическую плоскость, для нас остается одним из самых больших и интересных вопросов. Наблюдать продолжим, коллег на анализ будем всячески провоцировать. Как говорил один очень неглупый персонаж, "Это жжж неспроста!"