Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Пятилетка
Продолжение:

А вот американские предложения нам, по состоянию на сейчас, как бы и не самые "звонкие" (по крайней мере, те, о которых есть хоть какая-то информация).

Да, США вроде бы готовы:
- признать Крым российским (хотя, решение еще не принято, поскольку противоречит международному праву и договорам);
- оставить под нашим контролем территории, которые мы взяли во время конфликта с Украиной, но без признания их вошедшими в состав РФ;
- смягчить антироссийские санкции;
- снять с повестки дня стремление Украины вступить в НАТО (вряд ли навсегда).

Но, даже если Д.Трамп признает Крым российским, не факт, что решение поддержат другие страны. Например, Турция, неоднократно заявлявшая, что не пойдет на такой шаг ни при каких условиях. Да и Китаю это явно не нужно. Украина же, если и признает вышеуказанные территории потерянными (временно), все равно не перестанет считать их своими.

Кроме того, большая часть антироссийских ограничений связана с Евросоюзом, а одним из главных условий изменения или отмены санкционного режима ЕС, а также разморозки активов России, является прекращение боевых действий и "безоговорочный вывод"  войск РФ "со всей территории Украины" (то есть, в границах 1991 года).

Да и, от членства в НАТО Киев может отказаться, скорее всего,  только на какое-то время. Ну а нейтральный статус - понятие очень растяжимое. По крайней мере, он не запрещает иметь сильную армию.

А еще администрация Д.Трампа предложила Москве схему: временное перемирие на фронте в обмен на его встречу с В.Путиным в мае в Саудовской Аравии, что, действительно, выглядит как "торговля воздухом". Такой бартер для России будет иметь весьма символическое значение, зато вызовет раздражение в Китае, а Украине даст передышку для подготовки к очередному этапу боевых действий.

Так что, на самом деле, не очень просматривается, в чем собственно состоит интерес России в "сделке" с США по Украине.

Однако, как известно, В.Путин уже разрешил американцам торговлю акциями ряда российских компаний, включая "Газпром", "Роснефть", "Интер РАО ЕЭС", "Новатэк", "Сургутнефтегаз", "Татнефть", "Лукойл", НЛМК, "Ростелеком".

Так, при этом, США еще и предлагают присвоить нейтральный статус территориям вокруг Запорожской АЭС и передать их под контроль Вашингтона. То есть, как ранее и предполагалось, планы Д.Трампа по урегулированию конфликтов заключаются в получении контроля над наиболее лакомыми кусками чужой экономики: недр, АЭС, трубопроводов и т.д., чтобы зарабатывать на них.

Кроме того, в европрессе заговорили об интересе главы Белого дома к восстановлению "Северных потоков" (а значит, и к получению их в собственность  американским бизнесом). 

Коллеги уже как-то писали, что, похоже, Россия и Украина четвертый год бьются за то, чтобы Запорожская АЭС стала собственностью США. Но, получается, что не только она, а еще и "Северные потоки" и много чего еще, в том числе перечислявшегося выше.

Но, ясное дело, что такое у нас возможно только лишь за очень хорошие "откаты". И если наши "верхи" так держатся за сделку с Д.Трампом и лепят из него образ якобы "благодушного миротворца", значит стоящий на кону потенциальный "навар" -  более чем значительный.

И если все-таки Москва и Вашингтон "ударят по рукам", то легализация передачи той или иной российской собственности в "чужие" руки вполне может быть реализована именно через "мирные" соглашения.  В которых, не исключается, будут и остановка боевых действий на Украине по линии фронта, и размещение европейских "миротворцев" (войск) на подконтрольной Киеву  территории, и, видимо, много еще чего, о чем мы пока не ведаем.

Ну и, судя по всему, может сбыться и прогноз о том, что, раз никто не собирается признавать "новые" территории российскими, да и Крым тоже, наш уход оттуда станет неизбежным, и вопрос, похоже, будет только во времени, которое те же американцы или кто другой нам смогут на это выделить.

Ну а то, что все это еще более ослабит Россию, и так изнуренную за период СВО,  похоже, мало кого у нас волнует, к огромному сожалению.



group-telegram.com/Up_Periscope/21468
Create:
Last Update:

Продолжение:

А вот американские предложения нам, по состоянию на сейчас, как бы и не самые "звонкие" (по крайней мере, те, о которых есть хоть какая-то информация).

Да, США вроде бы готовы:
- признать Крым российским (хотя, решение еще не принято, поскольку противоречит международному праву и договорам);
- оставить под нашим контролем территории, которые мы взяли во время конфликта с Украиной, но без признания их вошедшими в состав РФ;
- смягчить антироссийские санкции;
- снять с повестки дня стремление Украины вступить в НАТО (вряд ли навсегда).

Но, даже если Д.Трамп признает Крым российским, не факт, что решение поддержат другие страны. Например, Турция, неоднократно заявлявшая, что не пойдет на такой шаг ни при каких условиях. Да и Китаю это явно не нужно. Украина же, если и признает вышеуказанные территории потерянными (временно), все равно не перестанет считать их своими.

Кроме того, большая часть антироссийских ограничений связана с Евросоюзом, а одним из главных условий изменения или отмены санкционного режима ЕС, а также разморозки активов России, является прекращение боевых действий и "безоговорочный вывод"  войск РФ "со всей территории Украины" (то есть, в границах 1991 года).

Да и, от членства в НАТО Киев может отказаться, скорее всего,  только на какое-то время. Ну а нейтральный статус - понятие очень растяжимое. По крайней мере, он не запрещает иметь сильную армию.

А еще администрация Д.Трампа предложила Москве схему: временное перемирие на фронте в обмен на его встречу с В.Путиным в мае в Саудовской Аравии, что, действительно, выглядит как "торговля воздухом". Такой бартер для России будет иметь весьма символическое значение, зато вызовет раздражение в Китае, а Украине даст передышку для подготовки к очередному этапу боевых действий.

Так что, на самом деле, не очень просматривается, в чем собственно состоит интерес России в "сделке" с США по Украине.

Однако, как известно, В.Путин уже разрешил американцам торговлю акциями ряда российских компаний, включая "Газпром", "Роснефть", "Интер РАО ЕЭС", "Новатэк", "Сургутнефтегаз", "Татнефть", "Лукойл", НЛМК, "Ростелеком".

Так, при этом, США еще и предлагают присвоить нейтральный статус территориям вокруг Запорожской АЭС и передать их под контроль Вашингтона. То есть, как ранее и предполагалось, планы Д.Трампа по урегулированию конфликтов заключаются в получении контроля над наиболее лакомыми кусками чужой экономики: недр, АЭС, трубопроводов и т.д., чтобы зарабатывать на них.

Кроме того, в европрессе заговорили об интересе главы Белого дома к восстановлению "Северных потоков" (а значит, и к получению их в собственность  американским бизнесом). 

Коллеги уже как-то писали, что, похоже, Россия и Украина четвертый год бьются за то, чтобы Запорожская АЭС стала собственностью США. Но, получается, что не только она, а еще и "Северные потоки" и много чего еще, в том числе перечислявшегося выше.

Но, ясное дело, что такое у нас возможно только лишь за очень хорошие "откаты". И если наши "верхи" так держатся за сделку с Д.Трампом и лепят из него образ якобы "благодушного миротворца", значит стоящий на кону потенциальный "навар" -  более чем значительный.

И если все-таки Москва и Вашингтон "ударят по рукам", то легализация передачи той или иной российской собственности в "чужие" руки вполне может быть реализована именно через "мирные" соглашения.  В которых, не исключается, будут и остановка боевых действий на Украине по линии фронта, и размещение европейских "миротворцев" (войск) на подконтрольной Киеву  территории, и, видимо, много еще чего, о чем мы пока не ведаем.

Ну и, судя по всему, может сбыться и прогноз о том, что, раз никто не собирается признавать "новые" территории российскими, да и Крым тоже, наш уход оттуда станет неизбежным, и вопрос, похоже, будет только во времени, которое те же американцы или кто другой нам смогут на это выделить.

Ну а то, что все это еще более ослабит Россию, и так изнуренную за период СВО,  похоже, мало кого у нас волнует, к огромному сожалению.

BY Поднять Перископ!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Up_Periscope/21468

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us


Telegram Поднять Перископ!
FROM American