Алексей Фирсов, руководитель Центра социального проектирования «Платформа» фиксирует реакцию местных сообществ на последние отставки губернаторов
Как правило, присутствующая в этом случае "смесь равнодушия, иронии, злорадства, усталости. Но мало в этом коктейле доброты или сожаления", на наш взгляд, в первую очередь вызваны отсутствием у населения региона восприятия губернатора, как "своего". Причем отчасти это проявляется даже в случае Александра Усса, родившегося в Красноярском крае и почти всю свою политическую карьеру сделавшего в регионе. В последние десятилетия в глазах населения статус глав регионов, в своем большинстве, неуклонно менялся с "представителя региональных элит и финансово-промышленных групп", отстаивающего интересы не только их, но и жителей региона, на "представителя Центра, федеральных элитных групп и ФПГ", со всеми вытекающими из этого последствиями… Безусловно, интересы региона они также отстаивают, но уже совсем не в той степени, как если бы они собирались связать свою дальнейшую жизнь с ним. Хотя, конечно же, есть и исключения. Но лишь из тех, которые подтверждают правило...
Все остальные факторы, изложенные Алексеем Фирсовым, также присутствуют, но основное, пожалуй, именно в этом. @Up_Periscope
Алексей Фирсов, руководитель Центра социального проектирования «Платформа» фиксирует реакцию местных сообществ на последние отставки губернаторов
Как правило, присутствующая в этом случае "смесь равнодушия, иронии, злорадства, усталости. Но мало в этом коктейле доброты или сожаления", на наш взгляд, в первую очередь вызваны отсутствием у населения региона восприятия губернатора, как "своего". Причем отчасти это проявляется даже в случае Александра Усса, родившегося в Красноярском крае и почти всю свою политическую карьеру сделавшего в регионе. В последние десятилетия в глазах населения статус глав регионов, в своем большинстве, неуклонно менялся с "представителя региональных элит и финансово-промышленных групп", отстаивающего интересы не только их, но и жителей региона, на "представителя Центра, федеральных элитных групп и ФПГ", со всеми вытекающими из этого последствиями… Безусловно, интересы региона они также отстаивают, но уже совсем не в той степени, как если бы они собирались связать свою дальнейшую жизнь с ним. Хотя, конечно же, есть и исключения. Но лишь из тех, которые подтверждают правило...
Все остальные факторы, изложенные Алексеем Фирсовым, также присутствуют, но основное, пожалуй, именно в этом. @Up_Periscope
BY Поднять Перископ!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Anastasia Vlasova/Getty Images Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
