Рассорившие "либералов" и "патриотов" события 2014 года и все, что за ними последовало, включая СВО, при определенном ходе развития событий, вероятность которого постепенно растет, приведут к росту настроений "антисистемности и антиэтатизма" и новой радикализации, которая неминуемо обернется усилением протестной активности и снижением общественно-политической устойчивости.
Особенно вероятным делает такой сценарий потенциальный "веймаровский синдром", в случае, если "правый фланг" посчитает, что весьма амбициозные цели, поставленные властью перед СВО не реализованы, а также вновь обернулись "ростом имущественного расслоения и безработицы, отказом государства от прежних обязательств перед населением". Информационный фактор также может сыграть свою негативную роль, ведь "пропаганда рисовала образ непобедимой армии, активно развивающейся экономики и эффективного управления", который оказался серьезно поколеблен, причем, с тенденцией к дальнейшему размыванию "мифов" последствиями проблем в армии, вызвавших необходимость мобилизации (особенно, если начнется ее новый этап), и нарастающим социально-экономическим кризисом. Как мы помним из истории, неудовлетворенный имперский комплекс, вкупе с социально-экономическим кризисом, чреваты серьезными потрясениями…
Рассорившие "либералов" и "патриотов" события 2014 года и все, что за ними последовало, включая СВО, при определенном ходе развития событий, вероятность которого постепенно растет, приведут к росту настроений "антисистемности и антиэтатизма" и новой радикализации, которая неминуемо обернется усилением протестной активности и снижением общественно-политической устойчивости.
Особенно вероятным делает такой сценарий потенциальный "веймаровский синдром", в случае, если "правый фланг" посчитает, что весьма амбициозные цели, поставленные властью перед СВО не реализованы, а также вновь обернулись "ростом имущественного расслоения и безработицы, отказом государства от прежних обязательств перед населением". Информационный фактор также может сыграть свою негативную роль, ведь "пропаганда рисовала образ непобедимой армии, активно развивающейся экономики и эффективного управления", который оказался серьезно поколеблен, причем, с тенденцией к дальнейшему размыванию "мифов" последствиями проблем в армии, вызвавших необходимость мобилизации (особенно, если начнется ее новый этап), и нарастающим социально-экономическим кризисом. Как мы помним из истории, неудовлетворенный имперский комплекс, вкупе с социально-экономическим кризисом, чреваты серьезными потрясениями…
BY Поднять Перископ!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us
