Telegram Group & Telegram Channel
​​Поможет ли идеология управлять государством?

Часть 1

Все чаще в общественном дискурсе звучат рассуждения о том, что идеология может выступать эффективным инструментом для решения  политических, экономических, а также управленческих задач.

Это видно не только из публичных заявлений статусных лиц, продвигающих разного рода идеологические конструкции, но и из многочисленных пропагандистских ток-шоу, часто оправдывающих разного рода неудачи отсутствием четко сформулированной продуманной идеологии.

К поиску национальной (или даже цивилизационной) идеологии взывают также и в академическом сообществе, продвигая ее как эффективный инструмент для снижения неопределённости при постановке целей.

В виду столь высокого ажиотажа вокруг данной темы мы решили проанализировать потенциальные преимущества и недостатки использования идеологии как инструмента реальной управленческой практики.

Необходимо понимать, что идеология по своей сути не подразумевает привычного для государственного планирования рационального, последовательного и гибкого осмысления социально-политической действительности.

Вместо этого идеология устанавливает достаточно определенные заранее установленные паттерны интерпретации возникающих вызовов и проблем.

Таким образом, идеология, выступая своего рода когнитивным фильтром, отсеивает большое число альтернатив развития, значительно сокращая количество возможных решений социально-политических проблем в современной России.

Это, в свою очередь, серьезно упрощает работу чиновникам, создавая огромное преимущество с точки зрения скорости реагирования на разного рода возникающие внутренние и внешние вызовы.

Значительно сокращается промежуток между анализом возникающих проблем и непосредственно самим действием по их разрешению.

Это позволяет достаточно быстро реагировать на возникающие в стране кризисные явления, находить решения возникающим проблемам.

Тем не менее, такая «экстренная» тактика, в виду отсутствия постоянной рефлексии причин предпринятых действий, предполагает наличие достаточно высоких издержек и рисков о которых мы поговорим во второй части...
42👍19🔥7🤔4👎3



group-telegram.com/ZNP_edu/202
Create:
Last Update:

​​Поможет ли идеология управлять государством?

Часть 1

Все чаще в общественном дискурсе звучат рассуждения о том, что идеология может выступать эффективным инструментом для решения  политических, экономических, а также управленческих задач.

Это видно не только из публичных заявлений статусных лиц, продвигающих разного рода идеологические конструкции, но и из многочисленных пропагандистских ток-шоу, часто оправдывающих разного рода неудачи отсутствием четко сформулированной продуманной идеологии.

К поиску национальной (или даже цивилизационной) идеологии взывают также и в академическом сообществе, продвигая ее как эффективный инструмент для снижения неопределённости при постановке целей.

В виду столь высокого ажиотажа вокруг данной темы мы решили проанализировать потенциальные преимущества и недостатки использования идеологии как инструмента реальной управленческой практики.

Необходимо понимать, что идеология по своей сути не подразумевает привычного для государственного планирования рационального, последовательного и гибкого осмысления социально-политической действительности.

Вместо этого идеология устанавливает достаточно определенные заранее установленные паттерны интерпретации возникающих вызовов и проблем.

Таким образом, идеология, выступая своего рода когнитивным фильтром, отсеивает большое число альтернатив развития, значительно сокращая количество возможных решений социально-политических проблем в современной России.

Это, в свою очередь, серьезно упрощает работу чиновникам, создавая огромное преимущество с точки зрения скорости реагирования на разного рода возникающие внутренние и внешние вызовы.

Значительно сокращается промежуток между анализом возникающих проблем и непосредственно самим действием по их разрешению.

Это позволяет достаточно быстро реагировать на возникающие в стране кризисные явления, находить решения возникающим проблемам.

Тем не менее, такая «экстренная» тактика, в виду отсутствия постоянной рефлексии причин предпринятых действий, предполагает наличие достаточно высоких издержек и рисков о которых мы поговорим во второй части...

BY Заметки на полях




Share with your friend now:
group-telegram.com/ZNP_edu/202

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us


Telegram Заметки на полях
FROM American