Telegram Group & Telegram Channel
О смертной казни

🗣 До сих пор в России остаётся дискуссионным вопрос об отмене моратория на смертную казнь, то есть стоит ли убивать преступников за тяжкие и особо тяжкие преступления

Моё мнение: смертная казнь - мера бессмысленная и опасная.

🧐 Под целью пенитенциарной системы (системы исполнения наказаний) стоит понимать снижение уровня преступности в стране. Задачами, соответственно, являются предотвращение первичных и повторных совершений преступлений. Решения поставленных задач зачастую лежат в диапазоне от возмездия до перевоспитания. Одни считают, что оступившихся граждан стоит исправлять, корректируя асоциальное поведение, обучая профессиональным навыкам, тем самым вынимая человека из криминального мира и возвращения в добропорядочное существование. Другие убеждены, что лучшее средство превентивной борьбы - страх, запугивание граждан последствиями противоправных действий, возможностью оказаться в жестоких условиях. Апогеем подхода является смертная казнь

😤 К тому же смертная казнь выглядит, как справедливое возмездие за убийства (око за око). Смертная казнь импонирует тем, кто не понимает, зачем кормить до конца жизни уголовника, ведь пуля дешевле.

Попробуем разобраться

📈Во-первых, смертная казнь не способствует снижению уровня преступности. Научные и общественные деятели настаивают на отсутствии корреляции между наличием смертной казни и количеством преступлений. Кроме самого наличия высшей меры есть масса других факторов. Так, подавляющая часть преступлений (убийств в частности) совершается неумышленно, без подготовки. Даже при осознанном совершении преступления преступник стремится избежать наказания, а также вряд ли в курсе судебной практики, что позволяет надеяться на чудесное смягчение приговора. В общем, потенциальный уголовник не боится, потому что либо не знает ещё, что натворит, либо знает, но верит в чудо избежания наказания

👮‍♂ Во-вторых, смертная казнь таит в себе множество опасностей. Самая главная - судебная ошибка и вынесенная высшая мера убивают невиновных людей. Примером является казнь Александра Кравченко за убийство Елены Закотновой, настоящей убийцей которой был Андрей Чикатило. Любовь правоохранительных органов всего мира к красивым версиям и выбиванию признаний - гарантия того, что невинные жертвы смертной казни обязательно ещё будут при её возобновлении. А в каком случае уголовник с большей вероятностью не будет убивать жертву ограбления или изнасилования: если на кону просто тюрьма или его жизнь? Я также серьёзно опасаюсь, что смертная казнь гипотетически может быть использована и как инструмент борьбы с политическими противниками гипотетических групп интересов при обретении ими государственной власти. Я не большой сторонник аргументов, основанных на морали, но я принципиально против обесценивания человеческой жизни, даже самой гадкой. Это только поспособствует общественному безразличию к смерти человека, кем бы он ни был. И наконец, разве не только Бог может забрать жизнь, которую даровал?

🙏 Я прошу общество, всех нынешних и будущих правителей не применять убийства в качестве меры наказания. Россия вместо пользы получит только новый набор бед



group-telegram.com/a_tchekanov_public/40
Create:
Last Update:

О смертной казни

🗣 До сих пор в России остаётся дискуссионным вопрос об отмене моратория на смертную казнь, то есть стоит ли убивать преступников за тяжкие и особо тяжкие преступления

Моё мнение: смертная казнь - мера бессмысленная и опасная.

🧐 Под целью пенитенциарной системы (системы исполнения наказаний) стоит понимать снижение уровня преступности в стране. Задачами, соответственно, являются предотвращение первичных и повторных совершений преступлений. Решения поставленных задач зачастую лежат в диапазоне от возмездия до перевоспитания. Одни считают, что оступившихся граждан стоит исправлять, корректируя асоциальное поведение, обучая профессиональным навыкам, тем самым вынимая человека из криминального мира и возвращения в добропорядочное существование. Другие убеждены, что лучшее средство превентивной борьбы - страх, запугивание граждан последствиями противоправных действий, возможностью оказаться в жестоких условиях. Апогеем подхода является смертная казнь

😤 К тому же смертная казнь выглядит, как справедливое возмездие за убийства (око за око). Смертная казнь импонирует тем, кто не понимает, зачем кормить до конца жизни уголовника, ведь пуля дешевле.

Попробуем разобраться

📈Во-первых, смертная казнь не способствует снижению уровня преступности. Научные и общественные деятели настаивают на отсутствии корреляции между наличием смертной казни и количеством преступлений. Кроме самого наличия высшей меры есть масса других факторов. Так, подавляющая часть преступлений (убийств в частности) совершается неумышленно, без подготовки. Даже при осознанном совершении преступления преступник стремится избежать наказания, а также вряд ли в курсе судебной практики, что позволяет надеяться на чудесное смягчение приговора. В общем, потенциальный уголовник не боится, потому что либо не знает ещё, что натворит, либо знает, но верит в чудо избежания наказания

👮‍♂ Во-вторых, смертная казнь таит в себе множество опасностей. Самая главная - судебная ошибка и вынесенная высшая мера убивают невиновных людей. Примером является казнь Александра Кравченко за убийство Елены Закотновой, настоящей убийцей которой был Андрей Чикатило. Любовь правоохранительных органов всего мира к красивым версиям и выбиванию признаний - гарантия того, что невинные жертвы смертной казни обязательно ещё будут при её возобновлении. А в каком случае уголовник с большей вероятностью не будет убивать жертву ограбления или изнасилования: если на кону просто тюрьма или его жизнь? Я также серьёзно опасаюсь, что смертная казнь гипотетически может быть использована и как инструмент борьбы с политическими противниками гипотетических групп интересов при обретении ими государственной власти. Я не большой сторонник аргументов, основанных на морали, но я принципиально против обесценивания человеческой жизни, даже самой гадкой. Это только поспособствует общественному безразличию к смерти человека, кем бы он ни был. И наконец, разве не только Бог может забрать жизнь, которую даровал?

🙏 Я прошу общество, всех нынешних и будущих правителей не применять убийства в качестве меры наказания. Россия вместо пользы получит только новый набор бед

BY Не только политический


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/a_tchekanov_public/40

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from us


Telegram Не только политический
FROM American