PLP | Северо-Западный

#PLP_Подряд
#PLP_Исковая_давность

Особенности расчета сроков давности по подряду при исполнении обязательств через банковскую гарантию (Постановление АС СЗО от 29 мая 2025 года по делу № А56-53480/24).

⚔️ Заказчик обратился в суд к подрядчику с требованием о взыскании неотработанной части аванса.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды первой и апелляционной инстанций, отклоняя исковые требования истца о взыскании неотработанной части аванса, исходили из пропуска срока исковой давности, который составляет три года и исчисляется с момента расторжения договора. Истец узнал о том, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере неотработанного аванса не позднее даты расторжения договора, тогда как исковое заявление направлено в суд позже указанного срока.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Судами не учтено, что заказчик предъявил гарантирующему лицу письменное требование о выплате денежной суммы. Во исполнение этого требования гаранту перечислил всю сумму ответчику. Гарант в порядке регресса предъявил истцу требование о возмещении выплаченных по гарантии средств;

(2) Затем в рамках другого дела компания обратилась в суд с исковым заявлением к банку о взыскании убытков. Решением суда первой инстанции исковые требования компании удовлетворены;

(3) На момент расторжения договора денежное обязательство подрядчика перед заказчиком было исполнено за счет банковской гарантии, в уведомлении о расторжении договора заказчик не требовал возврата неотработанного аванса, в последствии истец узнал о том, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере неотработанного аванса при рассмотрении другого дела;

(4) Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения обществом действий, свидетельствующих о подтверждении своего участия в спорном правоотношении в рамках действующего договора, которые могли лишить его возможности заявить о незаключенности договора.

Судебная практика всех остальных округов

❤3

www.group-telegram.com/us/arbitrationpractice13_14.com/262

452 viewsJun 4 at 11:02

#PLP_Подряд
#PLP_Исковая_давность

Особенности расчета сроков давности по подряду при исполнении обязательств через банковскую гарантию (Постановление АС СЗО от 29 мая 2025 года по делу № А56-53480/24).

⚔️ Заказчик обратился в суд к подрядчику с требованием о взыскании неотработанной части аванса.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды первой и апелляционной инстанций, отклоняя исковые требования истца о взыскании неотработанной части аванса, исходили из пропуска срока исковой давности, который составляет три года и исчисляется с момента расторжения договора. Истец узнал о том, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере неотработанного аванса не позднее даты расторжения договора, тогда как исковое заявление направлено в суд позже указанного срока.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Судами не учтено, что заказчик предъявил гарантирующему лицу письменное требование о выплате денежной суммы. Во исполнение этого требования гаранту перечислил всю сумму ответчику. Гарант в порядке регресса предъявил истцу требование о возмещении выплаченных по гарантии средств;

(2) Затем в рамках другого дела компания обратилась в суд с исковым заявлением к банку о взыскании убытков. Решением суда первой инстанции исковые требования компании удовлетворены;

(3) На момент расторжения договора денежное обязательство подрядчика перед заказчиком было исполнено за счет банковской гарантии, в уведомлении о расторжении договора заказчик не требовал возврата неотработанного аванса, в последствии истец узнал о том, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере неотработанного аванса при рассмотрении другого дела;

(4) Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения обществом действий, свидетельствующих о подтверждении своего участия в спорном правоотношении в рамках действующего договора, которые могли лишить его возможности заявить о незаключенности договора.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Северо-Западный