Notice: file_put_contents(): Write of 24442 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Спросите у Расула | Telegram Webview: askrasul/53848 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Abdulhalikoff
Как нанести ущерб 400 дагестанским памятникам культуры и истории

28 апреля в Махачкале в выставочном пространстве "Темп" открылась персональная выставка "Ихтилат" художника Калеба Шмидта. На выставке представлена коллекция из сотни "эстампов", сделанных с рельефов памятников резкого искусства из разных сел Дагестана: резные камни в стенах домов, надмогильные памятники, рельефы стен зданий, надмогильные стелы из Куяда и Чоха, двери табасаранских мечетей, стелы старых кладбищ Дербента и т.д. Почему слово эстамп в кавычках? Потому что при создании эстампов, фроттажей либо иных способов графической фиксации изображения, рельефа на поверхность не наносятся красящие вещества либо же исходя из материала и состояния объекта и целей исследования может быть использовано что-то легкоразрушающееся, естественное и моноцветное, например, протирка травой плохо различимой надписи на плите.

Что же сделал наш "художник"? В течение нескольких месяцев он методично от села к селу работал и наносил краски на 400 (!) памятников дагестанской истории и культуры, затем приставлял к поверхности листы бумаги, где надо прижимал или применял иным образом физическую силу, если не получалось, повторял процедуру, чтобы получить "красивые картинки". Сотню из них он отобрал для названной выставки. При этом он даже не потрудился атрибутировать свои "произведения", нет никакой информации об оригинальных объектах и т.д.

Со слов автор он использовал "легкосмываемую гуашь". Во-первых, он даже не потрудился всюду смыть после себя эту самую краску, что можно увидеть на фото ниже. Во-вторых, не бывает краски, которую можно смыть с такого рода каменных объектов, она всё равно частично сохранится, особенно, если это будут породы вроде песчаника. В-третьих, часть рельефов, которые он использовал, изначально были окрашены мастерами, создавшими их. Оригинальные цвета можно устанавливать посредством специальных экспертиз, которые теперь невозможны либо затруднены, так как кто-то ради личной выгоды их измазал краской.

Есть ли в том, что сделано какая-то исследовательская польза? Совершенно никакой, для исследований дагестанской материальной культуры автор только навредил.
Есть ли в том, что сделано какая-то художественная польза? Совершенно никакой, автор вымарывал интересные ему детали оригинальных объектов, игнорировал оригинальный контекст, а итоговый концепт выставки представляет собой не некую переработку, переосмысление, а вульгарную экзотизацию и банальную эксплуатацию культурного наследия.

Полный список вандализированных памятников ещё предстоит определить. Как я предполагаю, среди них были те, что имеют соответствующий статус и находились под охраной Агентства по охране культурного наследия Дагестана. Подобное варварство в России наказуемо, есть статья 243 Уголовного кодекса РФ (Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия...).

Помимо действий самого Калеба встают вопросы и о профессиональной компетентности и этичности других лиц, связанных с выставкой и им самим. Калеб Шмидт резидент и стипендиат арт-резиденции "Сильно" в Дербенте, куда он, судя по публикациям этой самой резиденции, поступал с этими самыми "эстампами". Нормальность практик разрушения дагестанского культурного наследия, видимо, не является для них каким-то неприемлемым явлением. И это уже не первый скандальный случай с членами этой арт-резиденции.
Куратор выставки и искусствовед Зарема Дадаева очень неприятно удивила в этой ситуации. Она не только проигнорировала столь грубую эксплуатацию и порчу памятников и согласилась стать куратором, но и публично раскритиковала жителей села Кубачи, которые обнаружили вандализм, совершенный Калебом Шмидтом, и подняли вопрос о законности и этичности подобных действий.

Сама выставка была организована с таким пафосом, а информация подана таким образом, что не все поняли, какая действительно была использована "техника" для этих "произведений. Это тоже совершенно неприемлемый и неэтичный способ эксплуатации академического и публичного статуса некоторых из гостей.
👍158🤬11827💯12😱11👎5😁3🥱2🔥1👏1



group-telegram.com/askrasul/53848
Create:
Last Update:

Как нанести ущерб 400 дагестанским памятникам культуры и истории

28 апреля в Махачкале в выставочном пространстве "Темп" открылась персональная выставка "Ихтилат" художника Калеба Шмидта. На выставке представлена коллекция из сотни "эстампов", сделанных с рельефов памятников резкого искусства из разных сел Дагестана: резные камни в стенах домов, надмогильные памятники, рельефы стен зданий, надмогильные стелы из Куяда и Чоха, двери табасаранских мечетей, стелы старых кладбищ Дербента и т.д. Почему слово эстамп в кавычках? Потому что при создании эстампов, фроттажей либо иных способов графической фиксации изображения, рельефа на поверхность не наносятся красящие вещества либо же исходя из материала и состояния объекта и целей исследования может быть использовано что-то легкоразрушающееся, естественное и моноцветное, например, протирка травой плохо различимой надписи на плите.

Что же сделал наш "художник"? В течение нескольких месяцев он методично от села к селу работал и наносил краски на 400 (!) памятников дагестанской истории и культуры, затем приставлял к поверхности листы бумаги, где надо прижимал или применял иным образом физическую силу, если не получалось, повторял процедуру, чтобы получить "красивые картинки". Сотню из них он отобрал для названной выставки. При этом он даже не потрудился атрибутировать свои "произведения", нет никакой информации об оригинальных объектах и т.д.

Со слов автор он использовал "легкосмываемую гуашь". Во-первых, он даже не потрудился всюду смыть после себя эту самую краску, что можно увидеть на фото ниже. Во-вторых, не бывает краски, которую можно смыть с такого рода каменных объектов, она всё равно частично сохранится, особенно, если это будут породы вроде песчаника. В-третьих, часть рельефов, которые он использовал, изначально были окрашены мастерами, создавшими их. Оригинальные цвета можно устанавливать посредством специальных экспертиз, которые теперь невозможны либо затруднены, так как кто-то ради личной выгоды их измазал краской.

Есть ли в том, что сделано какая-то исследовательская польза? Совершенно никакой, для исследований дагестанской материальной культуры автор только навредил.
Есть ли в том, что сделано какая-то художественная польза? Совершенно никакой, автор вымарывал интересные ему детали оригинальных объектов, игнорировал оригинальный контекст, а итоговый концепт выставки представляет собой не некую переработку, переосмысление, а вульгарную экзотизацию и банальную эксплуатацию культурного наследия.

Полный список вандализированных памятников ещё предстоит определить. Как я предполагаю, среди них были те, что имеют соответствующий статус и находились под охраной Агентства по охране культурного наследия Дагестана. Подобное варварство в России наказуемо, есть статья 243 Уголовного кодекса РФ (Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия...).

Помимо действий самого Калеба встают вопросы и о профессиональной компетентности и этичности других лиц, связанных с выставкой и им самим. Калеб Шмидт резидент и стипендиат арт-резиденции "Сильно" в Дербенте, куда он, судя по публикациям этой самой резиденции, поступал с этими самыми "эстампами". Нормальность практик разрушения дагестанского культурного наследия, видимо, не является для них каким-то неприемлемым явлением. И это уже не первый скандальный случай с членами этой арт-резиденции.
Куратор выставки и искусствовед Зарема Дадаева очень неприятно удивила в этой ситуации. Она не только проигнорировала столь грубую эксплуатацию и порчу памятников и согласилась стать куратором, но и публично раскритиковала жителей села Кубачи, которые обнаружили вандализм, совершенный Калебом Шмидтом, и подняли вопрос о законности и этичности подобных действий.

Сама выставка была организована с таким пафосом, а информация подана таким образом, что не все поняли, какая действительно была использована "техника" для этих "произведений. Это тоже совершенно неприемлемый и неэтичный способ эксплуатации академического и публичного статуса некоторых из гостей.

BY Спросите у Расула


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/askrasul/53848

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from us


Telegram Спросите у Расула
FROM American