В первом квартале 2025 года объем ввоза винной продукции в Россию снизился в два раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, подсчитало РИА Новости на основе данных национальных статистических ведомств стран-поставщиков. Общая стоимость импортированного вина составила $119,6 млн против более чем $239 млн годом ранее.
Резкое сокращение затронуло практически все ключевые направления. Самое существенное падение показала Испания: поставки сократились с $10,9 млн до $2,2 млн, чтовывелоэтустрануизспискакрупнейшихэкспортероввинавРоссию– теперь она занимает девятое место по объему поставок.
Несмотря на общее снижение объемов, Италия сохранила лидерство среди поставщиков. В первом квартале она экспортировала в Россию вина на сумму $32,4 млн, что на 64% меньше, чем годом ранее. Вина из Грузии были поставлены на $27,6 млн (падение в 2,4 раза), из Латвии – на $25,4 млн (–10%).
Четвертую строчку заняла Польша с показателем $9,8 млн (снижение в 1,8 раза). Португалия, несмотря на снижение поставок на треть (до $6,2 млн), поднялась в списке и заменила Испанию в числе крупнейших поставщиков.
Также за отчетный период в Россию было ввезено вина из Чили на $5,2 млн, из Литвы – на $3,8 млн, Германии – на $3,3 млн. Франция, традиционно занимавшая значимую долю, сократила экспорт в Россию до $0,7 млн.
В первом квартале 2025 года объем ввоза винной продукции в Россию снизился в два раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, подсчитало РИА Новости на основе данных национальных статистических ведомств стран-поставщиков. Общая стоимость импортированного вина составила $119,6 млн против более чем $239 млн годом ранее.
Резкое сокращение затронуло практически все ключевые направления. Самое существенное падение показала Испания: поставки сократились с $10,9 млн до $2,2 млн, чтовывелоэтустрануизспискакрупнейшихэкспортероввинавРоссию– теперь она занимает девятое место по объему поставок.
Несмотря на общее снижение объемов, Италия сохранила лидерство среди поставщиков. В первом квартале она экспортировала в Россию вина на сумму $32,4 млн, что на 64% меньше, чем годом ранее. Вина из Грузии были поставлены на $27,6 млн (падение в 2,4 раза), из Латвии – на $25,4 млн (–10%).
Четвертую строчку заняла Польша с показателем $9,8 млн (снижение в 1,8 раза). Португалия, несмотря на снижение поставок на треть (до $6,2 млн), поднялась в списке и заменила Испанию в числе крупнейших поставщиков.
Также за отчетный период в Россию было ввезено вина из Чили на $5,2 млн, из Литвы – на $3,8 млн, Германии – на $3,3 млн. Франция, традиционно занимавшая значимую долю, сократила экспорт в Россию до $0,7 млн.
BY Пауки в банке
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
