Баймакские беспорядки год спустя: как башкирское общество в условиях СВО сплотилось, а Запад усилил информационные атаки
📌Часть 2
Несмотря на сплочение общества вокруг СВО, несистемная оппозиция, включая прозападные интернет-ресурсы «Пруфы» и «Аспекты», продолжает попытки дестабилизации ситуации в регионе, распространяя этносепаратистские нарративы и дискредитируя СВО.
Освещение баймакских беспорядков и последствий этими новостными каналами было предвзятым, сосредоточенным на политических деталях, но игнорирующим нужды пострадавших и юридическую сторону дела.
Несмотря на раскаяние многих обманутых участников беспорядков, зарубежные провокаторы и сегодня продолжают оказывать психологическое давление на семьи задержанных, а ангажированные СМИ усиливают информационный шум вокруг судебного процесса.
В то же время республиканские власти и правозащитники из СПЧ при Главе Башкортостана последовательно занимаются вопросами правовой помощи обманутых жителей, принимавших участие в несанкционированной акции прошлого года.
Таким образом, башкирское общество в условиях СВО демонстрирует сплоченность, но постоянно сталкивается с информационными атаками и попытками дестабилизации ситуации в республике.
Баймакские беспорядки год спустя: как башкирское общество в условиях СВО сплотилось, а Запад усилил информационные атаки
📌Часть 2
Несмотря на сплочение общества вокруг СВО, несистемная оппозиция, включая прозападные интернет-ресурсы «Пруфы» и «Аспекты», продолжает попытки дестабилизации ситуации в регионе, распространяя этносепаратистские нарративы и дискредитируя СВО.
Освещение баймакских беспорядков и последствий этими новостными каналами было предвзятым, сосредоточенным на политических деталях, но игнорирующим нужды пострадавших и юридическую сторону дела.
Несмотря на раскаяние многих обманутых участников беспорядков, зарубежные провокаторы и сегодня продолжают оказывать психологическое давление на семьи задержанных, а ангажированные СМИ усиливают информационный шум вокруг судебного процесса.
В то же время республиканские власти и правозащитники из СПЧ при Главе Башкортостана последовательно занимаются вопросами правовой помощи обманутых жителей, принимавших участие в несанкционированной акции прошлого года.
Таким образом, башкирское общество в условиях СВО демонстрирует сплоченность, но постоянно сталкивается с информационными атаками и попытками дестабилизации ситуации в республике.
BY Башкирский гамбит
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us
