Луцет

Наиболее болезненным вопросом, который остался нерешённым в ходе "общественного" обсуждения нотариальной формулы, являются льготы и прогрессия тарифов.

Дело в том, что в представленном виде предельные тарифы направлены исключительно на то, что нотариусы называют самофинансированием (в народе это называется по-другому). Подход концептуально не сбалансирован с точки зрения учёта интересов социальной политики (о которой очень много говорят на всех уровнях) на фоне феерической рентабельности. Тем, кто продолжает настаивать на невозможности использования данного термина применительно к данной (не)коммерческой деятельности, рекомендую обратить внимание на наименование одного из коэффициентов из пункта 6 формулы - минюст с вами не согласен. Даже себестоимость с чистым доходом в формуле есть, так что теперь без рентабельности никуда.

В ходе "общественного" обсуждения минюстом дан по льготам следующий комментарий:

"Федеральной нотариальной палатой предложение не поддерживается по мотивам отсутствия механизма компенсации предоставленных льгот."

Как видите, министерство и радо бы, но вот незадача - ФНП не поддерживает. Что до "компенсации", то этот подход нам хорошо знаком по обсуждению налоговых льгот. Только там минфин выступает от имени дефицитного государственного бюджета, а здесь минюст - от имени сверхдоходной (не)коммерческой деятельности. Поэтому данный аргумент использоваться не может. С моей точки зрения сегодня нотариату никто и ничего не должен компенсировать - сам нотариат должен обосновать свои финансовые рекорды.

В этой связи необходимо продолжить работу в данном направлении. Предельные тарифы по социально значимым действиям должны быть снижены не номинально, а реально. Либо поставлены в зависимость от материального уровня "клиента" - если потребуется, готов предложить конкретные формулировки. "Самофинансирование" при этом предлагается обеспечивать за счёт тарифов по иным действиям, если это будет публично обосновано. Но поскольку ничего из этого не сделано, пока речь лишь о льготах.

Как можно видеть из комментариев, минюстом льготы не предоставлены ввиду позиции ФНП. При этом на фоне роста доходов сумма предоставленных льгот снижается. С учётом этого, конечно, было бы интересно получить содержательный ответ с цифрами на вопрос о том, чем самофинансированию не угодили:

- Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации и полные кавалеры ордена Славы;

- многодетные и малообеспеченные семьи;

- граждане, получающие государственную социальную помощь в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи».

И заодно о том, почему ФНП самостоятельно не предложила "механизмы компенсации".

Инициатор закона в своё время упоминала также о пенсионерах, но в своих предложениях ссылаться на авторитеты не счёл правильным.

Telegram

Луцет

Что до процедуры, то есть т.н. общественного обсуждения формулы, то здесь хотелось бы дать плюс и минус.

Плюс состоит в том, что министерство вообще разместило для обозрения общественности столь некачественный документ. Это в принципе сродни чиновничьему…

www.group-telegram.com/us/borislutset.com/2007

450 viewsedited  Sep 20, 2023 at 10:38

Наиболее болезненным вопросом, который остался нерешённым в ходе "общественного" обсуждения нотариальной формулы, являются льготы и прогрессия тарифов.

Дело в том, что в представленном виде предельные тарифы направлены исключительно на то, что нотариусы называют самофинансированием (в народе это называется по-другому). Подход концептуально не сбалансирован с точки зрения учёта интересов социальной политики (о которой очень много говорят на всех уровнях) на фоне феерической рентабельности. Тем, кто продолжает настаивать на невозможности использования данного термина применительно к данной (не)коммерческой деятельности, рекомендую обратить внимание на наименование одного из коэффициентов из пункта 6 формулы - минюст с вами не согласен. Даже себестоимость с чистым доходом в формуле есть, так что теперь без рентабельности никуда.

В ходе "общественного" обсуждения минюстом дан по льготам следующий комментарий:

"Федеральной нотариальной палатой предложение не поддерживается по мотивам отсутствия механизма компенсации предоставленных льгот."

Как видите, министерство и радо бы, но вот незадача - ФНП не поддерживает. Что до "компенсации", то этот подход нам хорошо знаком по обсуждению налоговых льгот. Только там минфин выступает от имени дефицитного государственного бюджета, а здесь минюст - от имени сверхдоходной (не)коммерческой деятельности. Поэтому данный аргумент использоваться не может. С моей точки зрения сегодня нотариату никто и ничего не должен компенсировать - сам нотариат должен обосновать свои финансовые рекорды.

В этой связи необходимо продолжить работу в данном направлении. Предельные тарифы по социально значимым действиям должны быть снижены не номинально, а реально. Либо поставлены в зависимость от материального уровня "клиента" - если потребуется, готов предложить конкретные формулировки. "Самофинансирование" при этом предлагается обеспечивать за счёт тарифов по иным действиям, если это будет публично обосновано. Но поскольку ничего из этого не сделано, пока речь лишь о льготах.

Как можно видеть из комментариев, минюстом льготы не предоставлены ввиду позиции ФНП. При этом на фоне роста доходов сумма предоставленных льгот снижается. С учётом этого, конечно, было бы интересно получить содержательный ответ с цифрами на вопрос о том, чем самофинансированию не угодили:

- Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации и полные кавалеры ордена Славы;

- многодетные и малообеспеченные семьи;

- граждане, получающие государственную социальную помощь в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи».

И заодно о том, почему ФНП самостоятельно не предложила "механизмы компенсации".

Инициатор закона в своё время упоминала также о пенсионерах, но в своих предложениях ссылаться на авторитеты не счёл правильным.

BY Луцет