Telegram Group & Telegram Channel
Редактор отдела cancel-культуры Эдвард Чесноков @chesnokmedia — для Марии Шукшиной
 
Схематоз в Ельцин-Центре: фиктивно выигрываем тендеры, чтобы отправлять на «международные книжные ярмарки» писателей-русофобов
 
Начну с непопулярного мнения. Если кому-то не нравится экспозиции и мероприятия «Ельцин-Центра» (далее ЕЦ) — ну так найдите деньги и сделайте своё, лучше. У нас же так много православных олигархов — нехай скинутся, как и Абрамович — на мемориал ЕБН.
 
Но.
 
Я не люблю лицемерие. Если ты выступаешь за демократию, транспарентность и толерантность — то и твои собственные финансовые дела должны быть в идеальном порядке. И поскольку «Команда Навального» (для юных читателей: это такие украинские этнонационалисты, поддерживающие убийства русских в Донецке) никаких расследований о деятельности Ельцин-Центра не выпустит — то придётся нам.
 
Солидную часть доходов ЕЦа до недавнего времени составляли выигранные госзакупки: почти ₽300 млн за последние 10 лет. Так, ЕЦ из года в год получает многомиллионные тендеры на участие российских писателей в книжных ярмарках в других странах.
 
Таких госзаказов — десятки; мы рассмотрим один: на обеспечение российского представительства на международной книжной ярмарке «Либер». Это весьма уважаемая «бук-экспо», проходит попеременно в Мадриде и Барселоне, одна из самых авторитетных в романоязычном мире.
 
Так, в 2021 году ЕЦ выиграл соответствующий тендер на ₽4,47 млн, а всего с 2015 (в 2018 и 2020 ярмарка «Либер» не проводилась) ЕЦ получил таким образом порядка ₽16 млн.
 
У победы в тендере много критериев, один из них — предложение наименьшей цены. За тем конкурс и проводится — чтобы сэкономить госденьги… Или нет?
 
Падение цены в конкурсных заявках на участие в «Либере» от ЕЦ:
 
2021 — 0,5%.
2019 — 1%.
2017 — 5,5%.
2016 — 2%.
 
Как же ЕЦ мог выигрывать гостендеры с таким ничтожным падением? Ведь конкурс — он на то и конкурс, поскольку предполагает состязание нескольких состязающихся.
 
И действительно, во всех этих случаях (2016-21) вместе с ЕЦ в тендерах на представительство на ярмарке «Либер» участвовало ещё одно юрлицо: АНО «Институт перевода».
 
Так в чём же проблема? Два (а иногда и больше) участников, в честной схватке выигрывает достойнейший, пусть даже за высокую цену.
 
Но если зайти на карточку АНО «Институт перевода» в базе данных юрлиц, вы увидите, что его соучредителем был… Фонд «Президентский центр Б.Н. Ельцина»!
 
То есть два аффилированных (связанных друг с другом) юрлица изображали «честную борьбу на конкурсах госзакупок», которые всякий раз героически выигрывал ЕЦ.
 
Ладно, может, несмотря на сомнительный тендер, победитель давал результат? Для ответа достаточно посмотреть на фото с убогим российским стендом на «Либере» (от 2021 года, но, полагаем, раньше было так же).
 
Тут надобно рассказать, что это за АНО «Институт перевода». Окологосударственная организация с многомиллионными бюджетами (и балансовыми активами порядка ₽100 млн) — вроде бы для «продвижения русской культуры за рубежом».
 
На сайте этой организации в разделе «рекомендуемые к переводу» указана, например, книга Дениса Драгунского (который раздаёт интервью украинским СМИ с осуждениями «российской агрессии»). Или книга Светланы Алексиевич, оправдывавшей убийство малороссийского публициста Олеся Бузины. Ну и, конечно, вкаждодырочные Быков и Яхина, которых, как можно сделать вывод, никто не переводит на иностранные языки даже за деньги.
 
То есть — если вы не поняли — через АНО «Институт перевода» вы можете подать заявку и ПОЛУЧИТЬ РОССИЙСКИЙ ГОСГРАНТ на перевод какой-нибудь адовой русофобии, за что автор оной ещё и получит деньги. О том, чтобы переводить и вывозить на «бук-экспо» действительно талантливых (а не продавших душу Мировой Жабе) русских писателей — наподобие Владимира Лорченкова или Антона Серенкова — и говорить не приходится.
 
Жанр публицистической колонки предполагает не только вводку и аргументацию, но и развёрнутый вывод.
 
Но зачем что-то объяснять, когда вообще нечего объяснять?
 
Cancel culture. Только cancel culture.
👍120🤔10😢5



group-telegram.com/chesnokmedia/8555
Create:
Last Update:

Редактор отдела cancel-культуры Эдвард Чесноков @chesnokmedia — для Марии Шукшиной
 
Схематоз в Ельцин-Центре: фиктивно выигрываем тендеры, чтобы отправлять на «международные книжные ярмарки» писателей-русофобов
 
Начну с непопулярного мнения. Если кому-то не нравится экспозиции и мероприятия «Ельцин-Центра» (далее ЕЦ) — ну так найдите деньги и сделайте своё, лучше. У нас же так много православных олигархов — нехай скинутся, как и Абрамович — на мемориал ЕБН.
 
Но.
 
Я не люблю лицемерие. Если ты выступаешь за демократию, транспарентность и толерантность — то и твои собственные финансовые дела должны быть в идеальном порядке. И поскольку «Команда Навального» (для юных читателей: это такие украинские этнонационалисты, поддерживающие убийства русских в Донецке) никаких расследований о деятельности Ельцин-Центра не выпустит — то придётся нам.
 
Солидную часть доходов ЕЦа до недавнего времени составляли выигранные госзакупки: почти ₽300 млн за последние 10 лет. Так, ЕЦ из года в год получает многомиллионные тендеры на участие российских писателей в книжных ярмарках в других странах.
 
Таких госзаказов — десятки; мы рассмотрим один: на обеспечение российского представительства на международной книжной ярмарке «Либер». Это весьма уважаемая «бук-экспо», проходит попеременно в Мадриде и Барселоне, одна из самых авторитетных в романоязычном мире.
 
Так, в 2021 году ЕЦ выиграл соответствующий тендер на ₽4,47 млн, а всего с 2015 (в 2018 и 2020 ярмарка «Либер» не проводилась) ЕЦ получил таким образом порядка ₽16 млн.
 
У победы в тендере много критериев, один из них — предложение наименьшей цены. За тем конкурс и проводится — чтобы сэкономить госденьги… Или нет?
 
Падение цены в конкурсных заявках на участие в «Либере» от ЕЦ:
 
2021 — 0,5%.
2019 — 1%.
2017 — 5,5%.
2016 — 2%.
 
Как же ЕЦ мог выигрывать гостендеры с таким ничтожным падением? Ведь конкурс — он на то и конкурс, поскольку предполагает состязание нескольких состязающихся.
 
И действительно, во всех этих случаях (2016-21) вместе с ЕЦ в тендерах на представительство на ярмарке «Либер» участвовало ещё одно юрлицо: АНО «Институт перевода».
 
Так в чём же проблема? Два (а иногда и больше) участников, в честной схватке выигрывает достойнейший, пусть даже за высокую цену.
 
Но если зайти на карточку АНО «Институт перевода» в базе данных юрлиц, вы увидите, что его соучредителем был… Фонд «Президентский центр Б.Н. Ельцина»!
 
То есть два аффилированных (связанных друг с другом) юрлица изображали «честную борьбу на конкурсах госзакупок», которые всякий раз героически выигрывал ЕЦ.
 
Ладно, может, несмотря на сомнительный тендер, победитель давал результат? Для ответа достаточно посмотреть на фото с убогим российским стендом на «Либере» (от 2021 года, но, полагаем, раньше было так же).
 
Тут надобно рассказать, что это за АНО «Институт перевода». Окологосударственная организация с многомиллионными бюджетами (и балансовыми активами порядка ₽100 млн) — вроде бы для «продвижения русской культуры за рубежом».
 
На сайте этой организации в разделе «рекомендуемые к переводу» указана, например, книга Дениса Драгунского (который раздаёт интервью украинским СМИ с осуждениями «российской агрессии»). Или книга Светланы Алексиевич, оправдывавшей убийство малороссийского публициста Олеся Бузины. Ну и, конечно, вкаждодырочные Быков и Яхина, которых, как можно сделать вывод, никто не переводит на иностранные языки даже за деньги.
 
То есть — если вы не поняли — через АНО «Институт перевода» вы можете подать заявку и ПОЛУЧИТЬ РОССИЙСКИЙ ГОСГРАНТ на перевод какой-нибудь адовой русофобии, за что автор оной ещё и получит деньги. О том, чтобы переводить и вывозить на «бук-экспо» действительно талантливых (а не продавших душу Мировой Жабе) русских писателей — наподобие Владимира Лорченкова или Антона Серенкова — и говорить не приходится.
 
Жанр публицистической колонки предполагает не только вводку и аргументацию, но и развёрнутый вывод.
 
Но зачем что-то объяснять, когда вообще нечего объяснять?
 
Cancel culture. Только cancel culture.

BY Эдвард Чесноков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/chesnokmedia/8555

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us


Telegram Эдвард Чесноков
FROM American