Что делать?

Российские базы в Сирии и новая политическая реальность.

«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?».

Эксперты отмечают: «Асад будет препятствием для налаживания конструктивных взаимоотношений Москвы с новыми де-факто властями Сирии, без которых ожидать их согласия на пролонгацию присутствия российских баз ожидать вряд ли стоит».

Полагаем, что Асад может быть не причиной, а только предлогом для охлаждения отношений с новыми властями, тем более что на данном этапе надо не столько работать напрямую с ними, сколько вести переговоры с Турцией, от которой эти власти напрямую зависят. Кроме того, уход российских военных из Сирии может быть предварительным условием для отмены санкций ЕС против группировки «Хайят Тахрир Аш-Шам», которая пришла к власти в Сирии, заявил глава МИД Нидерландов К. Вельдкамп. Одновременно и англичане пытаются наладить дипломатические отношения с ХТШ. Глава европейской дипломатии К. Каллас заявила, что Ирану и России не должно быть места в Сирии. Короче говоря, условием для диалога ЕС с новыми властями Сирии должен быть вывод российских баз. Не факт, что новые сирийские власти и стоящие за их спиной турки устоят от соблазна улучшить отношения с властями ЕС за счёт изгнания России.

Что же касается Турции, то она крайне заинтересована в легитимизации сирийского режима на Западе, а заодно и в улучшении отношений с ЕС. Изгнание российских баз с сирийской территории – плюс для Запада и очередное реальное доказательство лояльности Турции. Но Эрдоган не был бы самим собой, если бы в данной ситуации не устроил торг между Западом и Россией, пытаясь получить максимум от обеих сторон.

Есть ещё один момент, который играет не в пользу России: мы слишком быстро уступили в Сирии. Можно приводить десятки аргументов по поводу причин такого нашего решения, но факт остается фактом: Россия показала в Сирии свою слабость. А на Востоке слабость демонстрировать нельзя – слабый партнёр никому не нужен. Песков, естественно, отверг информацию об ослаблении позиций России на Ближнем Востоке. Однако это всего лишь попытка сделать «хорошую мину при плохой игре». Поэтому новым сирийским властям далеко не выгодно сегодня отказываться от сделки с ЕС ради сохранения дружбы с Россией. В любом случае уступки, которые Турция запросит за сохранение этих баз, маленькими и незначительными не будут.

Есть и психологический аспект. Россия много лет поддерживала и защищала режим Асада, будучи союзником Сирии и, соответственно, многолетним врагом нынешней власти. Выдать же Асада новому сирийскому правительству, как того хотели бы его противники, означает превратить в политическую сатиру лозунг «Своих не сдаем!». И дело тут не только в моральном, но и в деловом аспекте: кто в дальнейшем захочет сотрудничать со страной, которая легко предала своего многолетнего союзника? Да и перевести Асада под опеку Лукашенко – тоже не вариант: российские власти потеряют лицо – ведь ему только что предоставили политическое убежище. Разве что будет разыгран спектакль, что сам Асад «отказался» от убежища в России и «попросил» его в Белоруссии. Впрочем, этим Россия только сохранит лицо, но на отношения с протурецкими властями Сирии это не повлияет.

Но самый главный вопрос состоит в том, что сохранение наших военных баз в Сирии после перехода этой страны под турецкий контроль не просто бессмысленно, но превратится из инструмента нашего влияния в регионе в инструмент турецкого влияния на Россию. Наши базы окажутся полностью изолированными и повторят судьбу немецкой базы Циндао в Китае, которая в Первую мировую войну была захвачена японцами без возможности оказания какой-либо помощи со стороны Германии. Возможно, Турция и не будет против сохранения российского военного присутствия в Сирии, поскольку и снабжение, и само существование баз теперь будет целиком и полностью зависеть от неё. В обмен она потребует серьёзных уступок и будет требовать их дальше. Наши же базы из средства влияния и контроля России в регионе превратятся в средство шантажа и давления со стороны Турции.

www.group-telegram.com/us/chto_delat_2022.com/7800

124K viewsDec 20, 2024 at 06:53

Российские базы в Сирии и новая политическая реальность.

«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?».

Эксперты отмечают: «Асад будет препятствием для налаживания конструктивных взаимоотношений Москвы с новыми де-факто властями Сирии, без которых ожидать их согласия на пролонгацию присутствия российских баз ожидать вряд ли стоит».

Полагаем, что Асад может быть не причиной, а только предлогом для охлаждения отношений с новыми властями, тем более что на данном этапе надо не столько работать напрямую с ними, сколько вести переговоры с Турцией, от которой эти власти напрямую зависят. Кроме того, уход российских военных из Сирии может быть предварительным условием для отмены санкций ЕС против группировки «Хайят Тахрир Аш-Шам», которая пришла к власти в Сирии, заявил глава МИД Нидерландов К. Вельдкамп. Одновременно и англичане пытаются наладить дипломатические отношения с ХТШ. Глава европейской дипломатии К. Каллас заявила, что Ирану и России не должно быть места в Сирии. Короче говоря, условием для диалога ЕС с новыми властями Сирии должен быть вывод российских баз. Не факт, что новые сирийские власти и стоящие за их спиной турки устоят от соблазна улучшить отношения с властями ЕС за счёт изгнания России.

Что же касается Турции, то она крайне заинтересована в легитимизации сирийского режима на Западе, а заодно и в улучшении отношений с ЕС. Изгнание российских баз с сирийской территории – плюс для Запада и очередное реальное доказательство лояльности Турции. Но Эрдоган не был бы самим собой, если бы в данной ситуации не устроил торг между Западом и Россией, пытаясь получить максимум от обеих сторон.

Есть ещё один момент, который играет не в пользу России: мы слишком быстро уступили в Сирии. Можно приводить десятки аргументов по поводу причин такого нашего решения, но факт остается фактом: Россия показала в Сирии свою слабость. А на Востоке слабость демонстрировать нельзя – слабый партнёр никому не нужен. Песков, естественно, отверг информацию об ослаблении позиций России на Ближнем Востоке. Однако это всего лишь попытка сделать «хорошую мину при плохой игре». Поэтому новым сирийским властям далеко не выгодно сегодня отказываться от сделки с ЕС ради сохранения дружбы с Россией. В любом случае уступки, которые Турция запросит за сохранение этих баз, маленькими и незначительными не будут.

Есть и психологический аспект. Россия много лет поддерживала и защищала режим Асада, будучи союзником Сирии и, соответственно, многолетним врагом нынешней власти. Выдать же Асада новому сирийскому правительству, как того хотели бы его противники, означает превратить в политическую сатиру лозунг «Своих не сдаем!». И дело тут не только в моральном, но и в деловом аспекте: кто в дальнейшем захочет сотрудничать со страной, которая легко предала своего многолетнего союзника? Да и перевести Асада под опеку Лукашенко – тоже не вариант: российские власти потеряют лицо – ведь ему только что предоставили политическое убежище. Разве что будет разыгран спектакль, что сам Асад «отказался» от убежища в России и «попросил» его в Белоруссии. Впрочем, этим Россия только сохранит лицо, но на отношения с протурецкими властями Сирии это не повлияет.

Но самый главный вопрос состоит в том, что сохранение наших военных баз в Сирии после перехода этой страны под турецкий контроль не просто бессмысленно, но превратится из инструмента нашего влияния в регионе в инструмент турецкого влияния на Россию. Наши базы окажутся полностью изолированными и повторят судьбу немецкой базы Циндао в Китае, которая в Первую мировую войну была захвачена японцами без возможности оказания какой-либо помощи со стороны Германии. Возможно, Турция и не будет против сохранения российского военного присутствия в Сирии, поскольку и снабжение, и само существование баз теперь будет целиком и полностью зависеть от неё. В обмен она потребует серьёзных уступок и будет требовать их дальше. Наши же базы из средства влияния и контроля России в регионе превратятся в средство шантажа и давления со стороны Турции.

BY Что делать?