Снижение административной нагрузки на бизнес. Или очередное поощрение безответственности?
В последний день мая Правительство приняло постановление о возможности заключения хозяйствующими организациями соглашения с надзорными органами «о надлежащем устранении выявленных нарушений обязательных требований». С момента заключения соглашения приостанавливается действие предписания об устранении выявленного нарушения. Сообщается, что данный инструмент направлен на снижение административной нагрузки на бизнес в рамках совершенствования контрольно-надзорной деятельности под руководством Зампреда Правительства - Руководителя Аппарата Правительства Григоренко.
В числе организаций, которые могут ходатайствовать о заключении соглашения, – госорганы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, а также градообразующие и стратегические предприятия, организации оборонно-промышленного комплекса, предприятия в сфере ЖКХ, энергетики, связи, транспорта, сельского хозяйства и по производству лекарственных средств.
Действие постановления распространено на восемь видов контроля: - федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности, - федеральный государственный энергетический надзор, - федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений, - федеральный государственный горный надзор, - федеральный государственный экологический контроль (надзор), - федеральный государственный геологический контроль (надзор), - федеральный государственный земельный контроль (надзор); - федеральный государственный лицензионный контроль деятельности по производству лекарственных средств.
Сам Григоренко прокомментировал новацию следующим образом: «Механизм соглашений позволит не допускать ситуаций, когда административная ответственность за выявленное нарушение может повлечь остановку производства, сокращение сотрудников, уменьшение выпуска социально значимой продукции. Контрольные органы должны идти навстречу организациям, выстраивать с ними партнёрские отношения. Особенно если устранение нарушений требует значительных финансовых и временных затрат, выделения дополнительных бюджетных средств».
Ключевыми словосочетаниями во всей этой истории определённо стали: «снижение административной нагрузки на бизнес» (и это при том, что уже несколько лет действует Постановление № 336, по которому запрещены любые плановые проверки) и «контрольные органы должны идти навстречу организациям, выстраивать с ними партнёрские отношения». Интересно, какие могут быть другие партнёрские отношения в капиталистической системе, как не денежные? Можно ли это рассматривать как непрямое разрешение «договариваться»? Иначе говоря, практически легализовать то, чем итак уже давно является скрытой нормой на местах.
Таким образом, вместо выстраивания модели, при которой серьёзные нарушения по всем вышеперечисленным видам контроля станут невозможны (налоговые поощрения модернизации производства, денежно-кредитная политика, дающая возможность рублёвых инвестиций в такую модернизацию, прозрачные и однозначно читаемые законы и подзаконные акты, где чётко прописаны правила контроля/надзора без коррупциогенных условий, жёсткая ответственность руководителей организаций за нарушение законодательства и не менее жёсткая ответственность руководителей надзорных органов за «административное давление» на объекты проверки), продолжается либеральная линия на выхолащивания самой сути контроля в угоду собственникам бизнеса и их прибыли. В ущерб промышленной, энергетической, природоохранной и в итоге национальной безопасности страны.
Остаётся добавить, что данное постановление о дальнейшей либерализации надзора разработано, конечно же, Минэкономразвития России.
Снижение административной нагрузки на бизнес. Или очередное поощрение безответственности?
В последний день мая Правительство приняло постановление о возможности заключения хозяйствующими организациями соглашения с надзорными органами «о надлежащем устранении выявленных нарушений обязательных требований». С момента заключения соглашения приостанавливается действие предписания об устранении выявленного нарушения. Сообщается, что данный инструмент направлен на снижение административной нагрузки на бизнес в рамках совершенствования контрольно-надзорной деятельности под руководством Зампреда Правительства - Руководителя Аппарата Правительства Григоренко.
В числе организаций, которые могут ходатайствовать о заключении соглашения, – госорганы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, а также градообразующие и стратегические предприятия, организации оборонно-промышленного комплекса, предприятия в сфере ЖКХ, энергетики, связи, транспорта, сельского хозяйства и по производству лекарственных средств.
Действие постановления распространено на восемь видов контроля: - федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности, - федеральный государственный энергетический надзор, - федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений, - федеральный государственный горный надзор, - федеральный государственный экологический контроль (надзор), - федеральный государственный геологический контроль (надзор), - федеральный государственный земельный контроль (надзор); - федеральный государственный лицензионный контроль деятельности по производству лекарственных средств.
Сам Григоренко прокомментировал новацию следующим образом: «Механизм соглашений позволит не допускать ситуаций, когда административная ответственность за выявленное нарушение может повлечь остановку производства, сокращение сотрудников, уменьшение выпуска социально значимой продукции. Контрольные органы должны идти навстречу организациям, выстраивать с ними партнёрские отношения. Особенно если устранение нарушений требует значительных финансовых и временных затрат, выделения дополнительных бюджетных средств».
Ключевыми словосочетаниями во всей этой истории определённо стали: «снижение административной нагрузки на бизнес» (и это при том, что уже несколько лет действует Постановление № 336, по которому запрещены любые плановые проверки) и «контрольные органы должны идти навстречу организациям, выстраивать с ними партнёрские отношения». Интересно, какие могут быть другие партнёрские отношения в капиталистической системе, как не денежные? Можно ли это рассматривать как непрямое разрешение «договариваться»? Иначе говоря, практически легализовать то, чем итак уже давно является скрытой нормой на местах.
Таким образом, вместо выстраивания модели, при которой серьёзные нарушения по всем вышеперечисленным видам контроля станут невозможны (налоговые поощрения модернизации производства, денежно-кредитная политика, дающая возможность рублёвых инвестиций в такую модернизацию, прозрачные и однозначно читаемые законы и подзаконные акты, где чётко прописаны правила контроля/надзора без коррупциогенных условий, жёсткая ответственность руководителей организаций за нарушение законодательства и не менее жёсткая ответственность руководителей надзорных органов за «административное давление» на объекты проверки), продолжается либеральная линия на выхолащивания самой сути контроля в угоду собственникам бизнеса и их прибыли. В ущерб промышленной, энергетической, природоохранной и в итоге национальной безопасности страны.
Остаётся добавить, что данное постановление о дальнейшей либерализации надзора разработано, конечно же, Минэкономразвития России.
BY Что делать?
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
