В течение двух недель с тех пор, как Министерство общественной безопасности и Управление киберпространства Китая опубликовали законопроект, предлагающий якобы добровольную национальную программу по выдаче интернет-паспортов, и открыли его для общественного обсуждения, в соцсетях наблюдалась жесткая цензура обсуждений и статей на эту тему.
Критики указывают на следующие недостатки предложенных мер:
- В новом законе нет необходимости, учитывая уже существующую систему идентификации по настоящему имени.
- Маловероятно, что новые меры окажутся «добровольными» на практике.
- Это может оказать сдерживающее воздействие на дискуссии в интернет, облегчив властям отслеживание и наказание инакомыслия.
- Это предложение может создать большие проблем в конфиденциальности и безопасности данных.
- Это привело бы к ненужному увеличению бюрократии и усилению централизованного контроля над пользователями интернета.
- Предложение может быть неконституционным .
Наибольший резонанс получили критика интернет-паспортов профессором Университета Цинхуа Хуан Юйшэном.
Нельзя не заметить похожие меры по полноценному введению цензуры в России, активно следующей курсу Старшего Брата по зачистке национального интернет-пространства.
В течение двух недель с тех пор, как Министерство общественной безопасности и Управление киберпространства Китая опубликовали законопроект, предлагающий якобы добровольную национальную программу по выдаче интернет-паспортов, и открыли его для общественного обсуждения, в соцсетях наблюдалась жесткая цензура обсуждений и статей на эту тему.
Критики указывают на следующие недостатки предложенных мер:
- В новом законе нет необходимости, учитывая уже существующую систему идентификации по настоящему имени.
- Маловероятно, что новые меры окажутся «добровольными» на практике.
- Это может оказать сдерживающее воздействие на дискуссии в интернет, облегчив властям отслеживание и наказание инакомыслия.
- Это предложение может создать большие проблем в конфиденциальности и безопасности данных.
- Это привело бы к ненужному увеличению бюрократии и усилению централизованного контроля над пользователями интернета.
- Предложение может быть неконституционным .
Наибольший резонанс получили критика интернет-паспортов профессором Университета Цинхуа Хуан Юйшэном.
Нельзя не заметить похожие меры по полноценному введению цензуры в России, активно следующей курсу Старшего Брата по зачистке национального интернет-пространства.
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from us
